"लाइव प्रोसीडिंग्स का इस्तेमाल मनोरंजन के उद्देश्य से किया जा रहा है": गुजरात हाईकोर्ट एडवोकेट्स एसोसिएशन ने हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस को पत्र लिखा

Source: https://hindi.livelaw.in

GHAA के अध्यक्ष असीम पंड्या ने चीफ जस्टिस को उनके संज्ञान में लाने के लिए पत्र लिखा है कि हाईकोर्ट की कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग का उपयोग विभिन्न व्यक्तियों द्वारा Youtube, Instagram और Facebook पर व्यावसायिक और मनोरंजन उद्देश्यों के लिए किया जा रहा है।

पत्र में कहा गया है कि एसोसिएशन को दैनिक आधार पर 4-5 शिकायतें मिल रही हैं, जहां एचसी की लाइव स्ट्रीमिंग की क्लिपिंग यूट्यूब और अन्य वीडियो स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म जैसे इंस्टाग्राम और फेसबुक पर अपलोड की गई हैं और ज्यादातर मामलों में संदर्भ से बाहर क्लिपिंग ली गई हैं और '#' (हैश टैग) के साथ अत्यधिक अनुपयुक्त 'टैग लाइन' के साथ अपलोड किया गया।

एडवोकेट पांड्या ने आगे एक बहुत ही खेदजनक प्रवृत्ति की ओर इशारा किया है जहां अदालती कार्यवाही के वीडियो को सोशल मीडिया चैनलों जैसे यूट्यूब, फेसबुक, इंस्टाग्राम इत्यादि पर विभिन्न चैनलों द्वारा कॉपी, संपादित और उपयोग किया जाता है।

पत्र में कुछ मंचों का भी उल्लेख है जो बेलिगिना किराना (यूट्यूब पर एक समाचार चैनल), ब्रूट इंडिया (इंस्टाग्राम और फेसबुक पर एक सोशल मीडिया हैंडल) और अन्य सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म जैसे कि कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग को सनसनीखेज बनाते हैं। आरोप में कहा गया है कि अदालती कार्यवाही के वीडियो को अपने प्लेटफॉर्म पर अनधिकृत रूप से कॉपी करना, संपादित करना, अपलोड करना और प्रसारित करना जैसे कृत्य शामिल हैं।

इसके अलावा, पत्र एचसी लाइव स्ट्रीमिंग नियमों के नियम 4 को संदर्भित करता है, जो कहता है कि कुछ ऐसे मामले हैं जिन्हें लाइव-स्ट्रीम नहीं किया जाना चाहिए जैसे: वैवाहिक विवादों से जुड़े मामले, यौन उत्पीड़न के मामले और यौन अपराधों से बच्चों की सुरक्षा (POCSO) अधिनियम, 2012, बच्चों और किशोरों से जुड़े मामले, बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिकाओं के मामले और बच्चों और किशोरों से जुड़े मामले; उनका भी लाइव-स्ट्रीम किया जा रहा है और विभिन्न कारणों से विभिन्न व्यक्तियों द्वारा अनधिकृत रूप से उपयोग किया जा रहा है।

पत्र में कहा गया है,

"ऐसे मामलों की लाइव स्ट्रीमिंग न केवल लाइवस्ट्रीमिंग नियम, 2021 का उल्लंघन करती है, बल्कि विभिन्न हितधारकों के निजता के अधिकार और इंटरनेट किसी की निजी जानकारी हटाने का अधिकार (जो अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार के अभिन्न अंग के रूप में मान्यता प्राप्त नहीं हैं) सहित मौलिक अधिकारों का भी उल्लंघन करती है, जैसे कि वकील, वादी, वादियों के रिश्तेदार आदि।"

पत्र में कहा गया है कि विभिन्न वकीलों ने GHAA से शिकायत की है कि उनसे जुड़े मामलों की लाइव-स्ट्रीमिंग की अनधिकृत क्लिपिंग ने उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया है।

GHAA के अध्यक्ष ने कहा है कि एक अदालत में एक वकील की अदालत की कार्यवाही में एक छिटपुट घटना या एक वकील और एक न्यायाधीश के बीच बातचीत के किसी भी अप्रिय आदान-प्रदान या एक न्यायाधीश द्वारा की गई टिप्पणी एक वकील के खिलाफ हल्के भाव को बार-बार किसी भी रूप में संदर्भ से बाहर दृश्य प्रतिनिधित्व द्वारा प्रसारित करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।

पत्र में जोर दिया गया है,

"यह किसी की निजी जानकारी इंटरनेट से हटाने के अधिकार का उल्लंघन करता है।"

इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, पत्र चीफ जस्टिस से इस मामले में जल्द से जल्द संज्ञान लेने और लाइवस्ट्रीमिंग नियमों का उल्लंघन करने वाले सभी संबंधितों को अवमानना नोटिस जारी करने का अनुरोध करता है।

पत्र में आगे यह सुझाव दिया गया है कि मामलों की लाइव-स्ट्रीमिंग में लाइव-स्ट्रीमिंग नियम, 2021 की प्रयोज्यता के संबंध में अस्वीकरण शामिल हो सकता है ताकि बड़े पैमाने पर लोगों को क्लिपिंग बनाने, प्रसारित करने और अपलोड करने में सीमाओं और प्रतिबंधों को जानना चाहिए।

अंत में, यह अनुरोध किया गया है कि सीजे सभी संबंधितों को नियम, 2021 के नियम 4 का सही अर्थों में पालन करने के लिए आवश्यक निर्देश पारित करें, न कि उन मामलों को लाइव-स्ट्रीम करने के लिए जो अपवाद के रूप में सूचीबद्ध हैं।