[राज्य सभा चुनाव 2022] शिवसेना विधायक सुहास कांडे ने चुनाव आयोग द्वारा उनके वोट को अमान्य करने के खिलाफ बॉम्बे हाईकोर्ट का रुख किया

Source: https://hindi.livelaw.in/

कांडे का कहना है कि ऐसा कोई प्रावधान नहीं है जिसके तहत चुनाव अधिकारी के आदेश पर चुनाव आयोग के पास अपीलीय शक्तियां हों। इसके अलावा, चुनाव आयोग के आदेश को बिना किसी नोटिस के एकतरफा पारित कर दिया गया था।
जस्टिस एस गंगापुरवाला और जस्टिस डीएस ठाकुर की पीठ के समक्ष मामले का उल्लेख किया गया और बुधवार, 15 जून, 2022 के लिए संचलन प्रदान किया गया। चुनाव आयोग के आदेश के अनुसार, अपना वोट डालने से पहले कांडे अपने मतपत्र को अपने अधिकृत प्रतिनिधि शिवसेना के सुनील प्रभु के पास मोड़े बिना चले गए। उन्हें वोट दिखाते समय बगल के कक्षों में बैठे अन्य दलों के प्रतिनिधियों को भी मतपत्र दिखाई दे रहा था। इसलिए, यह माना गया कि कांडे ने चुनाव आचरण नियम, 1961 के नियम 39 ए (2) (सी) के उल्लंघन में उनके द्वारा डाले गए मतपत्र की गोपनीयता को प्रभावित किया था।

इसने चुनाव अधिकारी/निर्वाचन अधिकारी को मतगणना के दौरान कांडे के वोट को हटाने का निर्देश दिया। चुनाव अधिकारी ने फैसला सुनाया कि नियमों का कोई उल्लंघन नहीं हुआ है, जब कांडे के मतदान समाप्त होने के बाद भाजपा विधायक योगेश सागर ने आपत्ति जताई थी, तब चुनाव आयोग की कार्रवाई भाजपा के 7 सदस्यों के प्रतिनिधित्व पर आधारित थी। याचिका में कहा गया है, "इसलिए यह अपीलीय शक्ति का प्रयोग करने के लिए किसी भी अधिकार या अधिकार क्षेत्र की अनुपस्थिति में प्रस्तुत किया जाता है, जो आदेश प्रतिवादी संख्या 1, 2 और 3 द्वारा कानूनी अधिकार के बिना अधिकार क्षेत्र के बिना पारित किया गया और इसलिए यह शून्य है।"
याचिका में कहा गया है कि अधीक्षक की शक्ति प्रतिवादी संख्या 1 (ईसीआई), 2 (राजीव कुमार मुख्य चुनाव आयुक्त) और 3 (अनूपचंद्र पांडे चुनाव आयुक्त) को यहां चुनाव अधिकारी को अपनी सीट से "धक्का" देने की अनुमति नहीं देती है। चुनाव अधिकारी (रिटर्निंग ऑफिसर) द्वारा पहले ही पारित किए गए आदेश पर नियंत्रणऔर एक अपीलीय प्राधिकारी के रूप में निर्णय लेने का निर्णय लेते हैं। कांडे का तर्क है कि भारतीय संविधान के अनुच्छेद 324 के तहत चुनाव आयोग की शक्तियां, जिसके द्वारा उसे सभी चुनावों पर नियंत्रण रखने का अधिकार है, अपीलीय क्षेत्राधिकार का प्रयोग करने से "अलग" है।
कांडे ने अपनी याचिका में कहा कि यह मानते हुए कि चुनाव आयोग के पास अपीलीय क्षेत्राधिकार है, प्रतिनिधित्व विधायक योगेश सागर द्वारा किया जाना चाहिए था, जिन्होंने शुरुआत में शिकायत दर्ज की थी, न कि भाजपा के प्रतिनिधि जिन्होंने मतदान नहीं किया था और विधानसभा के सदस्य नहीं थे। कांडे ने कहा है कि चूंकि प्रभु ने 10 जून को व्हिप जारी किया था, इसलिए सीसीटीवी फुटेज से पता चलेगा कि उन्होंने केवल अपने अधिकृत प्रतिनिधि को अपने वोट के बारे में सूचित किया और अपना वोट किसी और को नहीं दिखाया। इसके अलावा, उन्होंने अपने सर्वोत्तम ज्ञान के लिए मतपत्र को मोड़ दिया था। अंत में, कांडे ने एडवोकेट अजिंक्य उडाने के माध्यम से दायर याचिका में कहा कि चुनाव आयोग के आदेश को रद्द किया जाना चाहिए और उनके वोटों की गिनती की जानी चाहिए। अंतरिम में, कांडे ने चुनाव आयोग के खिलाफ किसी भी चुनाव में अपनी अपीलीय शक्तियों का उपयोग करके इस तरह के आदेश पारित करने के लिए निर्देश देने की मांग की। साथ ही, याचिका पर फैसला आने तक सभी सीसीटीवी फुटेज को सुरक्षित रखा जा सकता है।