'शिक्षा बंद नहीं की जा सकती': बॉम्बे हाईकोर्ट ने नाबालिग से सामूहिक बलात्कार के आरोपी किशोर को जमानत दी
बॉम्बे हाई कोर्ट ने दो साल पहले सामूहिक बलात्कार मामले में गिरफ्तार एक व्यक्ति को जमानत दे दी है, जब वह किशोर था, यह देखते हुए कि उसने पुनर्वास प्रयासों के लिए सकारात्मक प्रतिक्रिया दी है।
अदालत ने कहा, "वह अपने परिवार के साथ फिर से जुड़ने और बहाल होने का हकदार है और यह उसके सर्वोत्तम हित में होगा ताकि वह खुद को पूरी क्षमता से विकसित कर सके। किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम की धारा 3 में शामिल 'निर्दोषता की धारणा' के सिद्धांत के साथ, उसे दोषी ठहराए जाने तक निर्दोष माना जाता है।"
2020 में मुंबई के एमएचबी कॉलोनी पुलिस स्टेशन में दर्ज एक मामले में 7 साल की नाबालिग लड़की के साथ सामूहिक बलात्कार के आरोपी 5 वयस्कों के साथ किशोर को गिरफ्तार किया गया था।
जमानत देते समय न्यायमूर्ति भारती डांगरे ने कहा कि आरोपी की शिक्षा, जो अब एक वयस्क है, को और बंद नहीं किया जा सकता है। "आवेदक ने अवलोकन गृह में रहने के दौरान पुनर्वास प्रयासों के लिए सकारात्मक प्रतिक्रिया दी है, जो कि किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम 2015 के अनुरूप है।"
न्यायमूर्ति डांगरे ने जोर देकर कहा कि वह उसी सामाजिक-आर्थिक और सांस्कृतिक स्थिति में प्रत्यावर्तन और बहाली के सिद्धांत को लागू करके जमानत पर रिहा होने का हकदार है, जो आवेदक कथित अपराध करने से पहले था।
"आवेदक द्वारा लगाए गए आरोप निर्विवाद रूप से गंभीर हैं, लेकिन उसे एक 'बच्चा' होने का लाभ भी प्राप्त करना चाहिए, भले ही उस पर एक वयस्क के रूप में मुकदमा चलाया जा रहा हो और किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम की धारा 12 का लाभ उठाया गया हो। , 2015 उन्हें इनकार नहीं किया जा सकता है," पीठ ने कहा।
किशोर आरोपी पर भारतीय दंड संहिता के तहत सामूहिक बलात्कार, आपराधिक हमला, पीछा करने, आपराधिक धमकी के प्रावधानों के साथ-साथ यौन अपराधों के खिलाफ बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम के प्रावधानों के तहत मामला दर्ज किया गया था। उनके खिलाफ 2021 में किशोर न्याय बोर्ड के समक्ष चार्जशीट दायर की गई थी।
बोर्ड ने दो बार उनकी जमानत याचिका खारिज कर दी और प्रारंभिक मूल्यांकन के बाद इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि उनके खिलाफ मुकदमा बाल न्यायालय में स्थानांतरित किया जा सकता है। एक बार कार्यवाही स्थानांतरित होने के बाद, आवेदक ने किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम की धारा 12 के तहत जमानत के लिए अर्जी दी। विशेष अदालत ने यह कहते हुए उसकी जमानत अर्जी भी खारिज कर दी कि अगर जमानत पर रिहा किया जाता है तो वह पीड़िता से संपर्क कर सकता है और उसे नुकसान पहुंचा सकता है।
किशोर समाज के लिए खतरा नहीं
इसी आदेश के खिलाफ आरोपी ने हाईकोर्ट में आकर जमानत मांगी थी। आरोपी की ओर से पेश वकील महरुख अदनवाला ने कहा कि वह समाज के लिए खतरा नहीं है। एडनवाला ने चाइल्ड गाइडेंस क्लिनिक (सीजीसी) की ओर इशारा किया, जिसमें बताया गया था कि अगर उन्हें सही तरह के अवसर, मार्गदर्शन, समर्थन और शिक्षा उपलब्ध कराई जाती है, तो उन्होंने उत्कृष्टता हासिल करने की अच्छी क्षमता दिखाई है।
अदनवाला ने यह भी बताया कि आरोपी को उसकी शिक्षा से वंचित कर दिया गया था और उसके लंबे समय तक ऑब्जर्वेशन होम में बंद रहने से उसका जीवन अस्त-व्यस्त हो गया था। उसने यह भी बताया कि एक एनजीओ 'आशियाना फाउंडेशन' उसकी काउंसलिंग कर रहा था और वह उसका पुनर्वास करने के लिए तैयार था। उनके चाचा उन्हें रिसीव करने और मुंबई में उनके घर में रखने के लिए तैयार थे।
जमानत का विरोध
अतिरिक्त लोक अभियोजक एए तकलकर ने बताया कि जमानत का विरोध आरोपी द्वारा किए गए अपराध की प्रकृति का आधार था। आरोपी की जमानत अर्जी का पीड़िता के पिता की ओर से पेश अधिवक्ता सवीना बेदी सच्चर ने भी विरोध किया। उसने बताया कि अपराध जघन्य था, और आरोपी रिहा होने के लायक नहीं है।
विज्ञापन
