एआईबीई की वैधता: सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ 27 सितंबर को नामांकन के बाद परीक्षा निर्धारित करने के लिए बीसीआई की शक्तियों पर विचार करेगी

Source: https://hindi.livelaw.in/

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) की संविधान पीठ 27 सितंबर, 2022 को अखिल भारतीय बार परीक्षा की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं की सुनवाई शुरू करेगी। 5-जजों की खंडपीठ जिसमें जस्टिस एस.के. कौल, जस्टिस संजीव खन्ना, जस्टिस एएस ओका, जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस जेके माहेश्वरी ने सीनियर एडवोकेट के.वी. विश्वनाथन और महान्यायवादी के.के. वेणुगोपाल को पीठ की सहायता करने के लिए कहा। जस्टिस कौल ने कहा कि बार काउंसिल ऑफ इंडिया बनाम ट्विंकल राहुल मनगांवकर और अन्य नामक एक याचिका में, गुजरात उच्च न्यायालय के एक फैसले की आलोचना करते हुए, जिसने अन्य रोजगार वाले व्यक्तियों को, चाहे पूर्णकालिक या अंशकालिक, को बिना वकील के रूप में नामांकन करने की अनुमति दी। अपनी नौकरी से इस्तीफा देते हुए, उनके नेतृत्व वाली एक डिवीजन बेंच ने बीसीआई को बार परीक्षा आयोजित करने, उक्त परीक्षा की गुणवत्ता, देश में कानूनी शिक्षा की गुणवत्ता और प्रवेश प्रणाली में सुधार करने के लिए वर्तमान तंत्र पर आत्मनिरीक्षण करने के लिए प्रोत्साहित करने के निर्देश जारी किए हैं। यह मानते हुए कि उक्त मामले में पारित आदेश वर्तमान कार्यवाही में बहुत महत्वपूर्ण होगा, पीठ ने उन्हें संकलन में शामिल करने का आग्रह किया था।
जस्टिस कौल ने कहा कि बार काउंसिल ऑफ इंडिया बनाम ट्विंकल राहुल मनगांवकर और अन्य में नियुक्त न्याय मित्र श्री विश्वनाथन वर्तमान कार्यवाही के विभिन्न पहलुओं में मूल्यवान अंतर्दृष्टि प्रदान कर सकते हैं। बीसीआई की ओर से पेश वकील अर्धेंदुमौली कुमार प्रसाद ने इस मुद्दे की उत्पत्ति के बारे में बताया क्योंकि यह संविधान पीठ के समक्ष है। बीसीआई ने बार काउंसिल प्रशिक्षण नियम, 1995 तैयार किया था और नामांकन पूर्व प्रशिक्षण शुरू किया था। इसे सुदीर बनाम बार काउंसिल ऑफ इंडिया और अन्य (1999) 3 एससीसी 176 में चुनौती दी गई थी। सुप्रीम कोर्ट ने नामांकन पूर्व प्रशिक्षण को बार काउंसिल की क्षमता से परे मानते हुए इसे रद्द कर दिया था। इसके बाद, 2010 में, बीसीआई द्वारा अखिल भारतीय बार परीक्षा शुरू की गई, जिसे सुप्रीम कोर्ट के समक्ष चुनौती दी गई।
उक्त चुनौती से निम्नलिखित मुद्दे निकलते हैं, जिन पर संविधान पीठ द्वारा विचार किया जाना आवश्यक है -
(1) क्या एडवोकेट्स एक्ट, 1961 की धारा 24(3)(डी) के तहत बनाए गए बार काउंसिल ऑफ इंडिया प्रशिक्षण नियम, 1995 के संदर्भ में नामांकन पूर्व प्रशिक्षण भारतीय बार काउंसिल द्वारा वैध रूप से निर्धारित किया जा सकता है और क्या सुदीर बनाम बार काउंसिल ऑफ इंडिया एंड अन्य [(1999) 3 एससीसी 176)] में कोर्ट के निर्णय पर पुनर्विचार की आवश्यकता है।
(2) क्या एडवोकेट्स एक्ट, 1961 के तहत बार काउंसिल ऑफ इंडिया द्वारा पूर्व-नामांकन परीक्षा निर्धारित की जा सकती है।
(3) यदि प्रश्न संख्या 1 और 2 का उत्तर नकारात्मक में दिया गया है, तो क्या एडवोकेट्स एक्ट, 1 9 61 की धारा 4 9 (1) (एएच) के अनुसार बार काउंसिल ऑफ इंडिया द्वारा नामांकन के बाद की परीक्षा को वैध रूप से निर्धारित किया जा सकता है।