केंद्रीय मंत्रियों के खिलाफ भ्रष्टाचार की शिकायतों पर की गई कार्रवाई की जानकारी की आड़ में संजीव चतुर्वेदी की दबाव डालने की रणनीति': पीएमओ ने सुप्रीम कोर्ट में कहा

Source: https://hindi.livelaw.in/

प्रधानमंत्री कार्यालय (PMO) ने सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) को बताया है कि केंद्र सरकार के मंत्रियों के खिलाफ भ्रष्टाचार की शिकायतों पर की गई कार्रवाई के बारे में जानकारी के खुलासे पर आदेश का पालन न करने का आरोप लगाते हुए भारतीय वन सेवा (IFS) अधिकारी संजीव चतुर्वेदी का आवेदन दबाव डालने के लिए है। युक्ति पीएमओ में उप सचिव परवीन कुमार ने चतुर्वेदी की याचिका के लिखित जवाब में कहा, "यह प्रतिवादी की वास्तविक धारणा है कि याचिकाकर्ता वर्तमान कार्यवाही की आड़ में अप्रत्यक्ष रूप से कुछ हासिल करने की कोशिश कर रहा है जिसे वह सीधे हासिल नहीं कर सकता है।"
इस साल दो सितंबर को जवाबी हलफनामा दाखिल किया गया था। चतुर्वेदी, जो वर्तमान में उत्तराखंड में तैनात हैं, ने अगस्त 2017 में एक आरटीआई अनुरोध दायर कर केंद्रीय मंत्रियों के खिलाफ भ्रष्टाचार की शिकायतों पर की गई कार्रवाई के बारे में जानकारी मांगी थी। उन्होंने 2014 के बाद से विदेशों से लाए गए ब्लैक मनी के बारे में भी जानकारी मांगी थी। अक्टूबर में पीएमओ कार्यालय ने कहा था कि मांगी गई जानकारी सामान्य और अस्पष्ट है और काले धन के संदर्भ में कहा गया है कि यह आरटीआई अधिनियम के तहत 'सूचना' की परिभाषा के अंतर्गत नहीं आता है। हालांकि, चतुर्वेदी द्वारा अन्य मुद्दों के संबंध में मांगी गई कुछ जानकारी उन्हें प्रदान की गई थी।
अक्टूबर, 2018 में, सीआईसी ने पीएमओ को चतुर्वेदी को उनके लंबित सूचना अनुरोधों पर 15 दिनों के भीतर जवाब या जानकारी देने का निर्देश दिया। हालांकि, पीएमओ ने जवाब में कहा, "इस कार्यालय को समय-समय पर केंद्रीय मंत्रियों / उच्च स्तरीय पदाधिकारियों के खिलाफ शिकायतें प्राप्त होती हैं। पीएमओ ने कहा कि मामले में जांच लंबित है और इस प्रकार प्रकटीकरण को आरटीआई अधिनियम के तहत छूट दी गई है।" चतुर्वेदी ने तब सीआईसी के समक्ष आरटीआई अधिनियम की धारा 18 के तहत एक शिकायत दर्ज की, जिसमें उसके पहले के आदेशों का पालन न करने का आरोप लगाया गया था।
हालांकि, सीआईसी ने जून, 2019 में यह कहते हुए मामले का निपटारा कर दिया कि पीएमओ ने अपने पहले के आदेश के अनुपालन में जवाब दिया है। सीआईसी के फैसले के खिलाफ दिल्ली हाईकोर्ट में चुनौती फेल रहा। इसके बाद मामला 2019 में सुप्रीम कोर्ट पहुंचा जिसने जनवरी, 2020 में पीएमओ के केंद्रीय जन सूचना अधिकारी को नोटिस जारी किया। जवाब में, पीएमओ ने कहा है कि उच्च न्यायालय की एकल पीठ के साथ-साथ खंडपीठ ने सही ढंग से कहा कि सीआईसी के आदेश में अवैधता का कोई दोष नहीं है। आगे कहा, "उच्च न्यायालय ने प्रतिवादी संख्या 1 द्वारा लिए गए निर्णय की विधिवत सराहना की है और सीआईसी द्वारा पारित निर्देश को पहले से ही प्रतिवादी नंबर 1 द्वारा अनुपालन किया गया है क्योंकि उसने 1 नवंबर 2018 को इस मामले में निर्णय लिया है।" यह आरोप लगाते हुए कि याचिका चतुर्वेदी द्वारा बाहरी कारणों से दायर की गई है, पीएमओ ने आगे कहा है कि सीआईसी के निर्देश के अनुपालन में उन्हें सूचना पहले ही प्रदान की जा चुकी है। पीएमओ ने आगे कहा है कि ऐसा प्रतीत होता है कि चतुर्वेदी द्वारा अपनी पसंद के रूप और सामग्री में जानकारी प्राप्त करने का प्रयास किया गया है। हालांकि, पीएमओ ने तर्क दिया है, याचिकाकर्ता अपनी पसंद के रूप और सामग्री में जानकारी प्राप्त करने पर जोर नहीं दे सकता है। याचिका को खारिज करने की मांग करते हुए पीएमओ ने मामले में अनुकरणीय जुर्माना की मांग करते हुए आरोप लगाया कि यह वैधानिक अधिकारों की आड़ में एक बाहरी उद्देश्य को प्राप्त करना चाहता है।