ईडी ने अधिवक्ता को समन जारी करके पेश होने को कहा लकत्ता हाईकोर्ट ने लगाई रोक
ईडी ने अधिवक्ता को समन जारी करके पेश होने को कहा लकत्ता हाईकोर्ट ने लगाई रोक
कलकत्ता उच्च न्यायालय ने गुरुवार को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा एक अधिवक्ता को जारी किए गए समन के निष्पादन पर रोक लगा दी। अधिवक्ता ईडी के समक्ष अपने मुवक्किल का प्रतिनिधित्व कर रहे थे। ईडी ने याचिकाकर्ता एडवोकेट, बीएन जोशी को समन जारी किया था, जो इससे पहले एक नीलेश पारेख नामक व्यक्ति की पैरवी कर रहे थे, जिस पर धन शोधन निवारण अधिनियम, 2002 के तहत कार्यवाही की गई थी। पीएमएलए की धारा 50 के तहत अधिवक्ता को समन जारी किया गया था, जिसमें याचिकाकर्ता को कुछ दस्तावेज़ों के साथ ईडी के सामने उपस्थिति होना था। ईडी ने जो दस्तावेज मांगे थे, वे उसके पास भेज दिए गए थे, लेकिन अधिवक्ता जोशी ईडी के सामने पेश नहीं हुए और उन्होंने ईडी को क्लाइंट-अटॉर्नी विशेषाधिकारों का हवाला देते हुए उपस्थिति की सूचना वापस लेने के लिए कहा। इसके बाद उनके वकालतनामा को रिकॉर्ड पर रखने के बावजूद उन्हें एक और नोटिस भेजा गया, जिसके बाद उन्होंने कारण कलकत्ता उच्च न्यायालय के समक्ष एक याचिका दर्ज की। याचिकाकर्ता के तर्क याचिकाकर्ता ने कहा कि ईडी के पास अपने क्लाइंट का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता को उपस्थिति के ऐसे नोटिस जारी करने का कोई अधिकार नहीं था। यह प्रस्तुत किया गया था कि समन को बिना सोचे समझे जारी किया गया था, क्योंकि ईडी पीएमएलए की धारा 50 के दायरे को स्पष्ट करने में विफल रहा है जो प्राधिकरण को दस्तावेजों के उत्पादन के लिए और साक्ष्य देने के लिए समन जारी करने का अधिकार देता है। यह प्रस्तुत किया गया था कि याचिकाकर्ता अपने क्लाइंट की सहमति के बिना, उसके और उसके क्लाइंट के बीच पेशेवर क्षमता में किए गए किसी भी मौखिक या दस्तावेजी संचार का खुलासा नहीं करने के लिए भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 126 द्वारा बाध्य है। इस तरह के खुलासे से उन्हें अधिवक्ता अधिनियम, 1961 के तहत अनुशासनात्मक कार्यवाही के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है और इस प्रकार के समन का आदेश अनैतिक है। उन्होंने यह भी कहा कि नोटिस अधिकार क्षेत्र के बिना जारी किए गए थे और पीएमएलए, पीसीए और आईपीसी के प्रावधानों को "डी हॉर्स" कर रहे थे और संविधान के अनुच्छेद 14, 19 और 21 के तहत उनके अधिकारों का उल्लंघन थे। याचिकाकर्ता ने ईडी द्वारा जारी समन के आदेश को रद्द करने और ईडी के सामने उपस्थिति न होने के लिए उनके खिलाफ कोई प्रतिकूल कार्रवाई करने से रोकने के लिए उच्च न्यायालय से प्रार्थना की। उक्त परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, न्यायमूर्ति देबांगसु बसाक ने उत्तरदाताओं से दो सप्ताह के भीतर हलफनामा दायर करने को कहा और तब तक के लिए समन के आदेश पर रोक लगा दी। जस्टिस बसाक ने कहा, "ईडी अधिकारी याचिकाकर्ता के खिलाफ 17 सितंबर, 2019 को पेश नहीं होने के लिए न्याय के हित में कोई कार्रवाई नहीं करेंगे। हालांकि, अगर ईडी अधिकारियों को याचिकाकर्ता से किसी और दस्तावेज की आवश्यकता होती है, तो अधिकारी ऐसे दस्तावेजों के लिए याचिकाकर्ता को लिखने के लिए स्वतंत्र हैं।" याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता जयंत मित्रा, सप्तंगशू बसु और अभिजीत मित्रा, जिष्णु चौधरी, सर्बोप्रीयो मुखर्जी, अयान भट्टाचार्य, श्रीजीब चक्रवर्ती, चयन गुप्ता, जे बसु रॉय, प्रणित बाग, आरिफ अली, पवन गुप्ता, और बी। शर्मा उपस्थित हुए। ईडी का प्रतिनिधित्व एडवोकेट जतिंदर सिंह धट्ट ने किया।
यह भी पढ़े-
सुप्रीम कोर्ट कोलेजियम ने एक वकील और 7 न्यायिक अधिकारियों को बॉम्बे HC के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त की सिफारिश की जानने के लिए लिंक पे क्लिक करे http://uvindianews.com/news/supreme-court-collegium-recommends-appointment-of-one-lawyer-and-7-judicial-officers-as-judges-of-bombay-hc
