'सीलबंद कवर' जजों के दिमाग को प्रभावित करते हैं, पूर्वाग्रह पैदा करते हैं: सीनियर एडवोकेट दुष्यंत दवे ने मीडिया वन केस में सुप्रीम कोर्ट में कहा

Source: https://hindi.livelaw.in

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने आज मलयालम समाचार चैनल मीडिया वन द्वारा केरल उच्च न्यायालय के उस आदेश के खिलाफ दायर याचिका पर सुनवाई जारी रखी, जिसमें सूचना और प्रसारण मंत्रालय द्वारा उसके प्रसारण लाइसेंस का रिन्यू न करके उस पर लगाए गए प्रसारण प्रतिबंध को बरकरार रखा गया था। सुनवाई के दौरान चैनल की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट दुष्यंत दवे ने मंत्रालय की ओर से कोर्ट में जमा कराई गई 'सील्ड फाइल' पर आपत्ति जताई।
उन्होंने तर्क दिया कि राष्ट्रीय सुरक्षा के कथित संरक्षण के तहत दिए गए सीलबंद कवर, विरोधी पक्ष को पूर्वाग्रहित करते हैं। आगे कहा, "यह एक बहुत ही गंभीर मौलिक समस्या है और इस सिद्धांत के खिलाफ है कि दोनों पक्षों की उस सामग्री तक पहुंच होनी चाहिए जिस पर दूसरा पक्ष निर्भर है। क्या सीलबंद कवर पूर्वाग्रह पैदा करता है। सीलबंद कवर न्यायाधीश के दिमाग को प्रभावित करता है। क्योंकि यौर लॉर्डशिप सीलबंद कवर देखते हैं जिस पर राष्ट्रीय सुरक्षा लिखा होता है।"
उन्होंने प्रस्तुत किया कि यह पूरे देश में बार-बार हो रहा है और नागरिकों को यह जानना चाहिए कि क्या पक्षकारों द्वारा दूसरे पक्ष की पीठ के पीछे सीलबंद कवर हलफनामा दिया जा सकता है। जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ ने कहा कि पिछले सप्ताह स्थायी कमीशन से संबंधित एक मामले में एएफटी द्वारा सीलबंद कवर रिपोर्ट सौंपी गई थी। यह एक सर्विस मामला है तब भी इसे सीलबंद कवर में दिया गया था। दवे ने कहा कि विदेशी न्यायालयों में भी सीलबंद कवर रिपोर्ट की सराहना नहीं की जाती है।
उन्होंने कहा, "मैंने निक्सन के मामले को पढ़ा, जहां अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने इस पर बहुत सख्ती की थी।" इससे पहले भी, सुप्रीम कोर्ट ने देखा था कि वह सीलबंद कवर प्रक्रिया के विपरीत है और कहा कि वह इस प्रक्रिया की वैधता की जांच करेगा। पीठ ने कहा कि तथ्य यह है कि उसने मंत्रालय द्वारा दी गई फाइलों का अध्ययन किया है, इसे सीलबंद कवर प्रक्रिया की मंजूरी के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। मामला मलयालम न्यूज चैनल मीडिया वन पर केंद्र सरकार द्वारा लगाए गए टेलीकास्ट बैन से जुड़ा है।
15 मार्च को, कोर्ट ने सूचना और प्रसारण मंत्रालय के उस आदेश पर रोक लगा दी थी, जिसने केबल टीवी नेटवर्क रेगुलेशन एक्ट के तहत चैनल के लिए लाइसेंस बढ़ाने से इनकार कर दिया था। इसने चैनल के प्रसारण लाइसेंस को रिन्यू नहीं करने के सूचना और प्रसारण मंत्रालय के फैसले को बरकरार रखने के केरल उच्च न्यायालय के फैसले की आलोचना करते हुए चैनल चलाने वाली कंपनी द्वारा दायर एक विशेष अनुमति याचिका में अंतरिम आदेश पारित किया था। पीठ ने यह आदेश गृह मंत्रालय द्वारा चैनल चलाने वाली कंपनी के संबंध में सुरक्षा चिंताओं को लेकर पेश की गई फाइलों की जांच के बाद पारित किया था। चैनल ने दलील दी थी कि मंत्रालय ने अपने फैसले के कारणों का खुलासा नहीं किया। इसने याचिकाकर्ता के साथ सामग्री साझा किए बिना, केंद्र द्वारा प्रस्तुत सीलबंद कवर दस्तावेजों के आधार पर याचिका को खारिज करने के उच्च न्यायालय के फैसले पर भी आपत्ति जताई।