सुप्रीम कोर्ट ने भ्रष्टाचार से जुड़े मामलों की सुनवाई में तेजी लाने के लिए हर जिले में स्पेशल कोर्ट बनाने की मांग वाली याचिका पर सुनवाई करने से इनकार किया

Source: https://hindi.livelaw.in/

सीजेआई यूयू ललित, जस्टिस रवींद्र भट और जस्टिस बेला एम. त्रिवेदी की खंडपीठ ने भ्रष्टाचार से जुड़े मामलों की सुनवाई में तेजी लाने के लिए हर जिले में स्पेशल कोर्ट बनाने की मांग वाली याचिका पर सुनवाई करने से इनकार किया। पीठ ने मौखिक रूप से टिप्पणी की कि याचिका ठोस नहीं है। तदनुसार, पीठ ने याचिकाकर्ता को याचिका वापस लेने की सलाह दी। ऐसे में याचिका वापस ले ली गई। यह याचिका भाजपा नेता और वकील अश्विनी उपाध्याय की ओर से दायर की गई थी।
याचिकाकर्ता की ओर से सीनियर वकील विजय हंसरिया द्वारा तर्क दिया गया कि आर्थिक अपराध और व्यापक भ्रष्टाचार के लंबे समय से लंबित मामलों ने देश में विकास को धीमा कर दिया है। याचिका में कहा गया, "लंबे समय से लंबित मामलों और भ्रष्टाचार विरोधी कानूनों की दुर्बलता के कारण, कल्याणकारी योजनाओं और सरकारी विभागों में से कोई भी भ्रष्टाचार मुक्त नहीं है, जिसके कारण, भारत अवैध बंदूक स्वामित्व और अवैध आप्रवासन में पहले स्थान पर, जानबूझकर हत्याओं और यातायात से संबंधित मौतों में दूसरे स्थान पर है। इसके साथ ही CO2 उत्सर्जन में तीसरे और दासता सूचकांक में चौथे स्थान पर है।"
जस्टिस भट ने मौखिक रूप से टिप्पणी की, "अगर हम ऐसा करते हैं, तो अन्य अदालतें अधिक बोझिल हो जाती हैं। हम सब कुछ सूक्ष्म प्रबंधन क्यों करें? यदि कोई जांच एजेंसी लंबा समय ले रही है, तो यह हमारा काम नहीं है।" याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि लोगों को हुई चोट बहुत बड़ी है क्योंकि भ्रष्टाचार एक घातक प्लेग रोग की तरह है, जिसका समाज पर कई संक्षारक प्रभाव पड़ता है। तर्क दिया गया कि भ्रष्टाचार ने लोकतंत्र और कानून के शासन को कमजोर कर दिया, मानव अधिकारों के उल्लंघन, विकृत बाजारों, जीवन की गुणवत्ता को खराब कर दिया और अलगाववाद, आतंकवाद, नक्सलवाद, कट्टरवाद, जुआ, तस्करी, अपहरण, मनी लॉन्ड्रिंग और जबरन वसूली जैसे संगठित अपराध की अनुमति दी।
यह भी कहा गया है कि भ्रष्टाचार ने ईडब्ल्यूएस-बीपीएल परिवारों को असमान रूप से विकास के लिए धन का उपयोग करके नुकसान पहुंचाया है, बुनियादी सेवाएं, बीज असमानता और अन्याय प्रदान करने की सरकार की क्षमता को कमजोर करता है और विदेशी सहायता और निवेश को हतोत्साहित करता है। जनहित याचिका में यह भी तर्क दिया गया कि भ्रष्टाचार सूचकांक में भारत को कभी भी शीर्ष 50 में स्थान नहीं दिया गया और केंद्र और राज्य सरकारों ने इस संबंध में उचित कदम नहीं उठाए हैं।
याचिका में कहा गया है कि अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत जीवन और स्वतंत्रता के अधिकार को सुरक्षित नहीं किया जा सकता है और प्रस्तावना के सुनहरे लक्ष्यों को भ्रष्टाचार पर अंकुश लगाए बिना हासिल नहीं किया जा सकता है और केंद्र और राज्यों को कानून के शासन की पुष्टि करने, पारदर्शिता में सुधार करने और लुटेरों को चेतावनी देने के लिए कदम उठाने चाहिए। जनता के विश्वास के साथ विश्वासघात अब बर्दाश्त नहीं किया जाएगा। यह तर्क दिया गया कि भारत के भ्रष्टाचार विरोधी कानून बहुत कमजोर और अप्रभावी हैं और भ्रष्टाचार को नियंत्रित करने में विफल रहे हैं। वैकल्पिक रूप से, याचिका में सभी उच्च न्यायालयों को काले धन, बेनामी संपत्ति, आय से अधिक संपत्ति, रिश्वतखोरी, मनी लॉन्ड्रिंग, कर चोरी, मुनाफाखोरी, जमाखोरी में मिलावट मानव-नशीली दवाओं की तस्करी से संबंधित मामलों को तय करने के लिए उचित कदम उठाने के निर्देश देने की मांग की गई।