छत्तीसगढ़ नागरिक आपूर्ति निगम घोटाला- 'जज ने जमानत देने से दो दिन पहले सीएम से मुलाकात की' : ईडी ने सुप्रीम कोर्ट को बताया

Source: https://hindi.livelaw.in/

भारत के चीफ जस्टिस यू.यू. ललित, जस्टिस रवींद्र भट और जस्टिस अजय रस्तोगी ने छत्तीसगढ़ में सार्वजनिक वितरण प्रणाली (पीडीएस) में भ्रष्टाचार से संबंधित नागरिक आपूर्ति निगम (एनएएन) घोटाला मामले में जांच को ट्रांसफर करने की मांग करने वाली प्रवर्तन निदेशालय की याचिका पर सुनवाई की। ईडी ने प्रस्तुत किया कि मामले में आरोपी व्यक्तियों को जमानत देने वाले न्यायाधीश ने जमानत आदेश पारित होने से दो दिन पहले राज्य के मुख्यमंत्री से मुलाकात की थी और इस तरह स्वतंत्र और निष्पक्ष सुनवाई नहीं की गई थी।
शुरुआत में, भारत के सॉलिसिटर जनरल, तुषार मेहता ने प्रस्तुत किया कि मामले की जांच के लिए गठित विशेष जांच टीम (एसआईटी) मुख्य आरोपी के संपर्क में था। उन्होंने प्रस्तुत किया कि एसआईटी की मसौदा रिपोर्ट को प्रस्तुत करने से पहले मुख्य आरोपी द्वारा वास्तव में जांचा गया था। आगे प्रस्तुत किया गया, "आरोपी और अधिकारियों के बीच मिलीभगत ने अभियोजन पक्ष के मामले को कमजोर कर दिया है। मुख्य आरोपी कार्यवाही में शामिल अधिकारियों को डराने में शामिल थे। एसआईटी द्वारा मसौदा रिपोर्ट की पहले मुख्य आरोपी द्वारा जांच की गई थी। मुख्य आरोपी का बेटा आर्थिक अपराध शाखा के प्रमुख और एसआईटी के दो सदस्य के संपर्क में था। आरोपी को वर्तमान राज्य सरकार से रियायतें मिली हैं। एसआईटी ने कार्यवाही को रोकने के लिए कम से कम 7 असफल प्रयास किए हैं।"
पहले की सुनवाई में, एसजी मेहता ने प्रस्तुत किया था छत्तीसगढ़ सरकार के वरिष्ठ अधिकारी याचिकाकर्ताओं के मामले को कमजोर करने में सक्रिय रूप से शामिल थे और वह एक सीलबंद लिफाफे में इसे साबित करने वाली सामग्री को सार्वजनिक डोमेन में प्रकट करने के रूप में रिकॉर्ड पर रख सकते हैं। उक्त सामग्री आज की सुनवाई में सीलबंद लिफाफे में पीठ को उपलब्ध कराई गई। एसजी मेहता ने यह स्थापित करने की कोशिश की कि अभियुक्तों और उच्च पदस्थ व्यक्तियों के बीच मिलीभगत के स्तर के कारण स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच होना असंभव था।
उन्होंने प्रस्तुत किया कि आरोपी और सह-अभियुक्त के बीच व्हाट्सएप बातचीत से पता चलता है कि राज्य के मुख्यमंत्री से संपर्क किया गया था। दस्तावेजों को पढ़ते हुए एसजी मेहता ने कहा, "मैं सोच रहा था कि क्या एचसीएम उनसे बात कर सकता है। एचसीएम का मतलब माननीय मुख्यमंत्री है। उन्होंने एचसीएम से मुलाकात की है। यह 11 अक्टूबर 2019 को होता है और उसके बाद जमानत दी गई थी। फिर वे एक-दूसरे को बधाई देते हुए दिखाई देते हैं।"
जस्टिस अजय रस्तोगी ने यह निष्कर्ष निकालने में संदेह व्यक्त किया कि संदेशों ने आवश्यक रूप से अभियुक्तों और संवैधानिक पदाधिकारियों के बीच मिलीभगत को स्थापित किया। हालांकि, एसजी मेहता ने जोर दिया, "जमानत से दो दिन पहले न्यायाधीश ने सीएम से मुलाकात की! यदि यह चौंकाने वाला नहीं है, तो मुझे नहीं पता कि क्या है! सब कुछ दर्ज नहीं किया जा सकता है। सीएम और न्यायाधीश द्वारा हस्ताक्षरित एक समझौता नहीं हो सकता है। मसौदा जवाब दायर करने से पहले आरोपी के साथ साझा किया जा रहा है। अभियोजक ने आरोपी से कहा आप मुझे बताएं कि क्या करना है और हमें स्थानीय स्तर पर अभियोजक पर निर्भर होना चाहिए? अभियोजन पक्ष के प्रमुख मुख्य आरोपी से बात कर रहे हैं। प्रमुख की मिलीभगत है, मेरी राय में यह दिखाने के लिए पर्याप्त है। क्या जांच एजेंसी के प्रमुख मुख्य आरोपी से पूछ सकते हैं कि ये वे लोग हैं जिन्हें 164 के बयान के लिए राजी किया जा सकता है?" सीजेआई ललित ने कहा कि अगर अदालत को सीलबंद कवर दस्तावेजों पर भरोसा करना था, तो निष्पक्षता के हित में दस्तावेज राज्य को भी प्रदान किए जाने थे। उन्होंने कहा कि दस्तावेज पुलिस अधिकारियों के कार्यों से संबंधित थे, जिनका अधिकार राज्य सरकार के अधीन था, इसलिए दस्तावेजों को छत्तीसगढ़ राज्य सरकार को पूरे विश्वास के साथ दिया जा सकता है। हालांकि, एसजी मेहता ने जोर देकर कहा कि यह खतरनाक हो सकता है क्योंकि राज्य सरकार आरोपी के साथ सब कुछ साझा करती रही है। इस पर जस्टिस भट ने कहा, "आप हमसे जो करने के लिए कह रहे हैं, वह हमें एक खतरनाक रास्ते पर ले जाएगा। हम मध्य युग में वापस नहीं जा सकते।" पीठ छत्तीसगढ़ राज्य को सीलबंद लिफाफे में दस्तावेजों की एक प्रति प्रदान करने के लिए इच्छुक थी ताकि राज्य उसी की सत्यता की जांच कर सके। हालांकि, एसजी मेहता ने जोर देकर कहा कि ऐसे मामले में उन्हें निचली अदालत के रिकॉर्ड की एक प्रति भी उपलब्ध कराई जानी चाहिए। राज्य की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट सिब्बल ने इसका विरोध किया। मामले आज दोपहर 3.30 बजे सुनवाई जारी रहेगी।