भाईचारा अल्पसंख्यक का बहुसंख्यकों में समावेश नहीं है; यह मतभेदों का शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व है" : जस्टिस एस रवींद्र भट

Source: https://hindi.livelaw.in/

हार्वर्ड केनेडी स्कूल और हार्वर्ड स्कूल ऑफ बिजनेस के छात्रों द्वारा आयोजित, वार्षिक हार्वर्ड इंडिया सम्मेलन का 20वां संस्करण 11 और 12 फरवरी, 2023 को आयोजित किया गया । इस साल, भारत की स्वतंत्रता के 75 वर्ष पूरे होने पर, सम्मेलन की थीम, " विजन 2047: भारत स्वतंत्रता के 100 वर्षों में," में अगले 25 वर्षों के लिए आशाओं और चुनौतियों पर विचार-विमर्श किया गया। वैश्विक मंच पर भारत की क्षमता सम्मेलन के कई पैनलों में गहन चर्चा का विषय थी, जिसमें व्यापार, कानून, नीति, सक्रियता, संस्कृति और शिक्षा जगत के विशेषज्ञ और नेता एक साथ आए थे।भारत के सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस एस रवींद्र भट द्वारा दिए गए मुख्य भाषण के साथ सम्मेलन का समापन हुआ। जस्टिस भट ने प्रत्येक भारतीय के लिए संविधान की प्रासंगिकता और सार्वजनिक जीवन में संवैधानिकता की संस्कृति को शामिल करने के महत्व पर जोर दिया। उन्होंने तर्क दिया कि यह एक कार्यात्मक लोकतंत्र के निर्वाह का अभिन्न अंग है। संपन्न लोकतंत्र: संविधानवाद का दिल जिस ऐतिहासिक संदर्भ में संविधान का जन्म हुआ, उस पर विचार करते हुए जस्टिस भट ने इस बात पर प्रकाश डाला कि संविधान एक नए भारत के लिए कट्टरपंथी आकांक्षाओं और अपने सभी नागरिकों के लिए न्याय, स्वतंत्रता और समानता को बनाए रखने की प्रतिबद्धता को दर्शाता है। न्याय और समानता (राजनीतिक, सामाजिक और आर्थिक) के मूल्यों पर जोर देने के माध्यम से, विशेष रूप से, संविधान गहराई से व्याप्त असमानता और ऐतिहासिक अन्याय को संबोधित करने और उसका समाधान करने के लिए एक जानबूझकर प्रयास करता है।जस्टिस भट ने हमारे संविधान के निर्माताओं द्वारा एक दूरगामी निर्णय के रूप में सार्वभौमिक वयस्क मताधिकार की संवैधानिक मान्यता की ओर इशारा किया। उन्होंने कहा, "भारतीय समाज में मौजूद सामाजिक और आर्थिक असमानताओं को देखते हुए, सभी वयस्क भारतीयों के लिए समान मतदाता होने की आकांक्षा एक क्रांतिकारी विकल्प था।" उन्होंने आगे कहा, "यह हमारे संविधान निर्माताओं का ज्ञान है जिसने यह सुनिश्चित किया है कि लोकतंत्र शासन करने वाली विचारधारा है, जो सभी विचारों, प्रयोगों और बहसों के लिए एक चैनल के रूप में कार्य करती है।जस्टिस भट ने यह भी तर्क दिया कि जिस तरह से लोग अपने लोकतांत्रिक अधिकारों का प्रयोग करते हैं, उसका संवैधानिक रूप से गारंटीकृत अन्य सभी अधिकारों पर व्यापक प्रभाव पड़ता है। इसलिए, एक जवाबदेह और गतिशील सरकार के लिए सार्थक लोगों की भागीदारी महत्वपूर्ण है। “यह … मतदाताओं की जिम्मेदारी है, मतदाता अपने कर्तव्यों के प्रति सचेत रहें, पूछताछ करने के उनके संवैधानिक अधिकार जो उन्हें अपनी सर्वश्रेष्ठ क्षमता के अनुसार अधिकारों का प्रयोग करने की अनुमति देते हैं और हमेशा सवाल करते हैं कि इसमें क्या बाधा है। यह एक कार्यात्मक लोकतंत्र की सुंदरता है।स्वतंत्र अभिव्यक्ति, असहमति और बहस के महत्व पर जोर देते हुए जस्टिस भट ने स्वीकार किया कि लोकतांत्रिक प्रवचन अराजक और शोरगुल वाला हो सकता है। एक जीवंत लोकतंत्र के लिए, अराजकता विचारों और आकांक्षाओं की विविधता का प्रतिबिंब है, साथ ही सरकारी नीतियों की जांच करने के लिए एक सुरक्षा वाल्व भी है। उन्होंने कहा,जब तक वे शांतिपूर्ण हैं, विरोध और जन आंदोलन लोकतांत्रिक निर्णय लेने के लिए महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे लोगों की सामूहिक आवाज और असहमति को दर्शाते हैं। जस्टिस भट ने सार्वजनिक प्रवचन की गुणवत्ता को आकार देने में मीडिया की बदलती भूमिका और लोगों के सूचना के अधिकार पर इसके प्रभाव पर भी टिप्पणी की। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि, "मीडिया नियंत्रण और स्वामित्व के लिए मजबूत नियमों की अनुपस्थिति ने निजी हितों को समाचार रिपोर्टिंग को प्रभावित करने और निर्देशित करने की अनुमति दी है, जो कि एक चिंताजनक मुद्दा है। " उन्होंने नई मीडिया प्रौद्योगिकियों के दोहरे प्रभाव पर भी चर्चा की। जबकि सोशल मीडिया ने सूचना प्रसार को आसान बना दिया है, गलत सूचना और फर्जी-समाचारों में वृद्धि बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए एक अप्रत्यक्ष चुनौती है। संवैधानिक मूल्यों की जानबूझकर खोज गौरतलब है कि जस्टिस भट ने विशेष रूप से भारत जैसे बहुलवादी समाज में भाईचारे के संवैधानिक मूल्य की अक्सर अनदेखी के महत्व के बारे में बात की। उन्होंने समझाया, "भाईचारा वह फंदा है जो स्वतंत्रता और समानता को मजबूत करता है।" "हमारे बहुलवादी समाज में, इसके सदस्यों की बहुपक्षीयता एक संपत्ति है जो हमारे लोकतंत्र को मजबूत करती है। हम खुद को राजनीतिक विचारधारा के स्पेक्ट्रम पर अलग-अलग स्थितियों में पा सकते हैं, लेकिन यह भाईचारा है जो कुछ बुनियादी सिद्धांतों में हमारे विश्वास को मजबूत करता है, जैसे कि कानून के शासन के लिए सम्मान, जो एकता के लिए अनिवार्य हैं। यह शब्द सहिष्णुता के मूल्य को दर्शाता है, जो दुर्भाग्य से दुनिया भर में घटता जा रहा है। भाईचारा अल्पसंख्यक का बहुसंख्यकों में समावेश नहीं है। इसके विपरीत, यह मतभेदों के शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व का उत्सव है जो हमारी राष्ट्रीय पहचान का निर्माण करता है।" जस्टिस भट ने जोर देकर कहा कि संविधान का मात्र अस्तित्व संवैधानिक संस्कृति की गारंटी नहीं देता है। इसमें संवैधानिक अधिकारों और कर्तव्यों की सार्थक प्राप्ति के लिए जानबूझकर और लगातार प्रयास शामिल हैं। "यह लोगों की राजनीतिक परिपक्वता और परंपराएं हैं जो हमारे संविधान को अर्थ देती हैं, जो अन्यथा केवल राजनीतिक आशाओं और आदर्शों को मूर्त रूप देगी। हमारे संविधान की लोकतांत्रिक प्रकृति हमसे यही अपेक्षा करती है।” आपराधिक न्याय प्रणाली का भविष्य इस "लोकतांत्रिक लोकाचार" और सार्थक सार्वजनिक जुड़ाव का महत्व भारतीय आपराधिक न्याय प्रणाली के भविष्य पर एक पैनल चर्चा के संदर्भ में भी सामने आया, जिसमें जस्टिस भट पहले दिन शामिल थे। जस्टिस भट के अलावा, पैनल में नित्या रामकृष्णन (सीनियर एडवोकेट) और प्रोफेसर विजय राघवन (परियोजना निदेशक, प्रयास, टीआईएसएस) शामिल थे। इसे प्रोफेसर अनूप सुरेंद्रनाथ (कार्यकारी निदेशक, प्रोजेक्ट 39ए, एनएलयू-डी) द्वारा संचालित किया गया था। पैनल ने लोकतंत्र के भविष्य के लिए टूटी हुई आपराधिक न्याय प्रणाली के व्यापक प्रभाव पर जोर दिया। पैनलिस्टों ने आग्रह किया कि आपराधिक न्याय सुधारों के बारे में चर्चा केवल सांसदों, न्यायाधीशों या वकीलों तक ही सीमित न हो, बल्कि इसमें व्यापक सार्वजनिक जुड़ाव भी शामिल होना चाहिए। पुलिस सुधारों की अनिवार्यता के बावजूद, पैनलिस्टों ने प्रभावी सुधारों को लागू करने और लागू करने की राजनीतिक इच्छा की कमी पर चर्चा की। सार्वजनिक जीवन में पुलिस की महत्वपूर्ण भूमिका पर जोर देते हुए, जस्टिस भट ने आगाह किया कि, "पुलिस के भीतर यह विचार पैदा करना महत्वपूर्ण है कि वे सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग का हिस्सा नहीं हैं, बल्कि लोगों का एक हिस्सा हैं।" उन्होंने पुलिस प्रशिक्षण और जांच तकनीकों के आधुनिकीकरण के महत्व पर जोर दिया। उन्होंने कहा, इसके लिए बेहतर बुनियादी ढांचे और मानसिकता में बदलाव की आवश्यकता है। उन्होंने कहा कि कैसे अपर्याप्त फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशालाएं जांच और ट्रायलों में महत्वपूर्ण देरी का कारण बन रही हैं। रामकृष्णन ने इस त्रुटिपूर्ण धारणा को चुनौती दी कि उचित प्रक्रिया "न्याय" में बाधा डालती है और अपराधियों को बच निकलने देती है। बढ़ती अपराध दर और कम सजा इसके बजाय जांच में कमियों और कानून प्रवर्तन की अक्षमता का प्रतिबिंब है। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि कैसे न्यायपालिका के बीच भी जांच के लिए यातना को सामान्य अपरिहार्य के रूप में माना जाना जारी है। उन्होंने "हिरासत में यातना के प्रशासनिक और आपराधिक परिणामों" को मजबूत करने की आवश्यकता पर भी यह सुनिश्चित करके ध्यान दिया, "मजिस्ट्रेट इसके साथ संबद्ध है और इससे निपटने के लिए सुसज्जित है।" अति-अपराधीकरण समाधान नहीं है पैनल ने विशेष रूप से यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम (पॉक्सो), धन शोधन निवारण अधिनियम और गैरकानूनी गतिविधियों (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) जैसे विशेष कानूनों के तहत अति-अपराधीकरण, कठोर दंड, और निष्पक्ष ट्रायल सुरक्षा उपायों के कमजोर होने के प्रभाव पर विचार-विमर्श किया, जहां प्रक्रिया ही सजा बन जाती है। पैनलिस्टों ने पीड़ित, समाज और अपराधी के अधिकारों को ध्यान से संतुलित करने के लिए आपराधिक न्याय प्रणाली की महत्वपूर्ण जिम्मेदारी पर जोर दिया, जबकि सभी संवैधानिक सिद्धांतों और उचित प्रक्रिया सुरक्षा उपायों की प्रधानता सुनिश्चित करते हुए, अपराध या आरोपी की पहचान की परवाह किए बिना । न्यायपालिका और कानून प्रवर्तन के अलावा, यह आवश्यक है कि बड़े पैमाने पर समाज इन आदर्शों को बनाए रखने की अनिवार्यता को स्वीकार करे। रामकृष्णन के शब्दों में: "आपराधिक न्याय या तो लोकलुभावन या कार्यकारी प्राधिकरण के उपकरणों, सनक और मनमर्ज़ी के वश में नहीं हो सकता है।" प्रोफेसर राघवन ने इस बात पर विचार किया कि कैसे, अपराधों के अंतर्निहित कारणों और बढ़ती अपराध दरों की जांच करने के बजाय, समाधान के रूप में कठोर कानूनों और दंडों पर झूठा भरोसा किया गया है। उन्होंने उस तरीके पर चर्चा की जिसमें आपराधिक न्याय तंत्र आर्थिक और सामाजिक रूप से हाशिए पर रहने वाले समूहों को असमान रूप से प्रभावित करता है - जिसमें उन कानूनों का प्रभाव शामिल है जो गरीबी का अपराधीकरण करते हैं, और जमानत देने में असमर्थता के कारण लंबे समय तक विचाराधीन हिरासत में रहते हैं। उन्होंने मानसिक स्वास्थ्य की अनदेखी की समस्या और कैदियों, विशेष रूप से महिलाओं के लिए परिवार समर्थन प्रणाली के टूटने पर प्रकाश डाला और अपराधियों के साथ-साथ पीड़ितों के पुनर्वास के लिए एक प्रणाली में कल्पना की आवश्यकता पर बल दिया। पैनल चर्चा ने रेखांकित किया कि आपराधिक न्याय प्रणाली को अपना ध्यान अपराधियों को दंडित करने तक सीमित नहीं रखना चाहिए बल्कि पीड़ितों के अधिकारों की रक्षा करने, सामाजिक एकजुटता को बढ़ावा देने और आपराधिकता के मूल कारणों को दूर करने में समान रूप से निवेश करना चाहिए। जबकि आपराधिक जांच में विज्ञान और प्रौद्योगिकी का उपयोग आगे बढ़ने का तरीका है, चर्चा ने साथ ही न्यायाधीशों और वकीलों की क्षमता में वृद्धि के साथ-साथ इसकी मज़बूती सुनिश्चित करने के लिए वैज्ञानिक साक्ष्य को गंभीर रूप से संलग्न करने और चुनौती देने के लिए इस बदलाव के महत्व पर बल दिया।