शराब घोटाला मामला : सुप्रीम कोर्ट ने मगुनता राघव रेड्डी की अंतरिम जमानत संशोधित की; 12 जून को सरेंडर करने का निर्देश दिया

Source: https://hindi.livelaw.in/

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को दिल्ली हाईकोर्ट के उस आदेश में संशोधन किया जिसमें युवजन श्रमिक रायथू कांग्रेस पार्टी (वाईएसआरसीपी) के सांसद मगुनता श्रीनिवासुलु के बेटे मगुनता राघव रेड्डी को 15 दिनों की अंतरिम जमानत दी गई थी। हालांकि जस्टिस अनिरुद्ध बोस और जस्टिस राजेश बिंदल की अवकाश पीठ ने रेड्डी को दी गई जमानत को रद्द नहीं किया, उसने उन्हें 12 जून 2023 को आत्मसमर्पण करने के लिए कहा। आदेश को संशोधित किया गया क्योंकि पीठ ने कहा कि जिस उद्देश्य के लिए रेड्डी को रिहा किया गया था, यानी अपने नाना की देखभाल के लिए जो फिसल गए थे और अब आईसीयू में थे, 12 जून 2023 तक उनकी सेवा की जा सकती थी। दिल्ली हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ अपील प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा दायर की गई थी जिसने दिल्ली शराब नीति घोटाले के संबंध में फरवरी 2023 में रेड्डी को गिरफ्तार किया था। शुरुआत में, ईडी की ओर से पेश एएसजी एसवी राजू ने तर्क दिया कि अंतरिम जमानत रेड्डी की ओर से जेल से बाहर रहने की एक चाल थी क्योंकि उनकी नियमित जमानत को एक विशेष अदालत ने पहले ही खारिज कर दिया था और अंतरिम जमानत के लिए उनका दूसरा प्रयास था, जो उसने अपनी पत्नी की बीमारी के कारण दायर किया था, वह भी विफल हो गया था क्योंकि जैसे ही हाईकोर्ट ने मामले में मूल्यांकन का आदेश दिया, रेड्डी ने अपनी जमानत अर्जी वापस ले ली। "अब उसने नाना-नानी के लिए अर्ज़ी दी है। और बीमारी तो देखो- वह बस गिर गई। यह गंभीर नहीं है। उनकी देखभाल करने वाले लोग हैं।" एएसजी द्वारा प्रस्तुत किए जाने का विरोध करते हुए, रेड्डी की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट अमित देसाई ने तर्क दिया कि उनकी दादी की देखभाल करने वाला कोई और नहीं था, जो अपोलो अस्पताल में थीं और जिनकी बीमारी को ईडी ने स्वयं सत्यापित किया था। एएसजी राजू ने आगे तर्क दिया कि हाईकोर्ट में मामले को गलत तरीके से पेश किया गया था क्योंकि यह दिखाया गया था कि रेड्डी की दादी अस्पताल में थीं। हालांकि, रिकॉर्ड के अनुसार, उनकी दादी का पहले ही निधन हो चुका था। इस पर देसाई ने कहा- "नानी और दादी दोनों शामिल हैं- मैंने कभी किसी और का दावा नहीं किया। वास्तविकता यह है कि वह दादी हैं और उनकी देखभाल करने वाला कोई नहीं है ... वे सभी बूढ़े हैं। वह 83 वर्ष की हैं, उनके पति को कैंसर है, जो 87 वर्ष के हैं। उनके बेटी ने अपने पति को खो दिया जो 60 साल का था इसलिए वह दुखी है और किसी की देखभाल नहीं कर सकती... वे कह रहे हैं कि मेरे पिता उसकी देखभाल कर सकते हैं। यह गलत है। वह उसकी सास है, मां नहीं।" एएसजी राजू ने अपनी दलीलें जारी रखीं और कहा- "हाईकोर्ट में यह तर्क दिया गया था कि यह दादी थी। मैं वहां था। तथ्यों को छुपाया गया था। उनकी देखभाल करने वाले लोग हैं। आईसीयू में, कोई भी नहीं मिल सकता है। हमारा निवेदन है कि वे सभी घोटालेबाज हैं। ..छेड़छाड़ का इतिहास रहा है। वह दादी से मिल चुके हैं, अब लौट सकते हैं। ये सब अंतरिम जमानत पाने के हथकंडे हैं क्योंकि उन्हें नियमित जमानत नहीं मिल सकती है।" देसाई ने अपने तर्कों को आगे बढ़ाते हुए इस बात पर प्रकाश डाला कि महिला की न केवल हड्डी टूट गई थी बल्कि रक्तस्राव भी हुआ था। उन्होंने जोड़ा- "इससे पहले पत्नी ने आत्महत्या करने का प्रयास किया था। दो नाबालिग बच्चे हैं। अंतरिम जमानत नहीं दी गई थी और हमने बाद में वापस ले ली। दो सप्ताह, 3 दिन पहले ही बीत चुके हैं। यह एक अंतरिम जमानत है...यह योग्यता के बारे में नहीं है। यह मानवीय मुद्दे के बारे में है। यहां 83 साल की महिला है, पति को कैंसर है..." पक्षों की दलीलों पर विचार करने के बाद, जस्टिस बोस ने आदेश लिखवाया और कहा- "प्रतिवेदन पर विचार करने और प्रतिवादी की नानी के चिकित्सा दस्तावेजों को देखने के बाद, हमारी राय में, जिस उद्देश्य के लिए सम्मान जारी किया गया है, वह 12 जून 2023 को आत्मसमर्पण करने के लिए कहा जा सकता है। हम तदनुसार आदेश को संशोधित करते हैं। निर्देश दिया जाता है कि अंतरिम जमानत 12 जून 2023 तक हो क्योंकि वह पहले ही 7 जून 2023 में जमानत पर छूट चुका है।"