सुप्रीम कोर्ट ने अदालत को दिए वचन को छुपाने के लिए राष्ट्रपति को पत्र भेजने वाले वादी के खिलाफ अवमानना कार्यवाही शुरू की
Source: https://hindi.livelaw.in/
सुप्रीम कोर्ट ने जानबूझकर भारत के राष्ट्रपति को पत्र लिखकर अदालत में दिए गए वचन को छुपाने के लिए वादी के खिलाफ अवमानना की कार्यवाही शुरू की। जस्टिस अभय एस ओक और जस्टिस संदीप मेहता की खंडपीठ ने कहा, "प्रथम दृष्टया, हमारा विचार है कि अपीलकर्ता के खिलाफ नागरिक और आपराधिक अवमानना के लिए कार्यवाही शुरू करने के लिए यह उपयुक्त मामला है।" तदनुसार, खंडपीठ ने लावु नामदेव तोरास्कर नाम के अपीलकर्ता को नोटिस जारी किया और उन्हें 8 जनवरी, 2024 को अदालत के समक्ष व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने के लिए कहा।अपील राष्ट्रीय हरित अधिकरण, पश्चिमी क्षेत्र के दिनांक 6.5.2022 के आदेश को चुनौती देते हुए दायर की गई, जिसमें अपीलकर्ता की कथित अवैध संरचनाओं (रेस्तरां के निर्माण सहित) ग्राउंड फ्लोर, पहली और दूसरी मंजिल पर अपार्टमेंट) को ध्वस्त करने के और उक्त आदेश की प्राप्ति से 30 दिन के भीतर भूमि को उसकी मूल स्थिति में बहाल करने के लिए गोवा तटीय क्षेत्र प्रबंधन प्राधिकरण (प्रतिवादी नंबर 1) का फैसले बरकरार रखा था।अपीलकर्ता ने एनजीटी के उक्त आदेश को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी, जिसका मुख्य आधार यह है कि प्रतिवादी नंबर 1 द्वारा आदेश अवमाननाकर्ता द्वारा दायर नियमितीकरण के लिए लंबित आवेदन पर कोई ध्यान दिए बिना पारित किया गया। इसे देखते हुए अपीलकर्ता ने 18 अगस्त, 2023 को अदालत के समक्ष बिना शर्त वचन दिया कि यदि नियमितीकरण के लिए उसका लंबित आवेदन खारिज कर दिया जाता है तो विषय संरचना को हटा दिया जाएगा। बाद में आवेदन 15 सितंबर को खारिज कर दिया गया।न्यायालय ने इस तथ्य को गंभीरता से लिया कि अस्वीकृति के बावजूद, वचन का पालन करने के बजाय अपीलकर्ता ने भारत के राष्ट्रपति को पत्र लिखकर शिकायत की कि न्यायालय वर्तमान अपील खारिज कर सकता है। ऐसा करते हुए उन्होंने अपने वचन के बारे में तथ्यों को छुपाया और इस अदालत द्वारा पारित विभिन्न आदेशों का खुलासा नहीं करने का विकल्प चुना। पीठ ने पाया कि भारत के राष्ट्रपति को लिखे पत्र के आधार पर भारत सरकार द्वारा जारी कार्यालय ज्ञापन को अपीलकर्ता के कहने पर समाचार पत्रों में भी प्रचारित किया गया।वापसी के लिए आवेदन दाखिल करने का इरादा स्पष्ट है कि अपीलकर्ता इस न्यायालय को दिए गए वचन से पीछे हटना चाहता है।" न्यायालय का प्रथम दृष्टया विचार था कि अवमाननाकर्ता के खिलाफ नागरिक और आपराधिक दोनों अवमानना कार्यवाही शुरू की जाए, जो 8 जनवरी, 2024 की पुनः सूचीबद्ध तिथि पर व्यक्तिगत रूप से उपस्थित रहेगा।अपील राष्ट्रीय हरित अधिकरण, पश्चिमी क्षेत्र के दिनांक 6.5.2022 के आदेश को चुनौती देते हुए दायर की गई, जिसमें अपीलकर्ता की कथित अवैध संरचनाओं (रेस्तरां के निर्माण सहित) ग्राउंड फ्लोर, पहली और दूसरी मंजिल पर अपार्टमेंट) को ध्वस्त करने के और उक्त आदेश की प्राप्ति से 30 दिन के भीतर भूमि को उसकी मूल स्थिति में बहाल करने के लिए गोवा तटीय क्षेत्र प्रबंधन प्राधिकरण (प्रतिवादी नंबर 1) का फैसले बरकरार रखा था।अपीलकर्ता ने एनजीटी के उक्त आदेश को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी, जिसका मुख्य आधार यह है कि प्रतिवादी नंबर 1 द्वारा आदेश अवमाननाकर्ता द्वारा दायर नियमितीकरण के लिए लंबित आवेदन पर कोई ध्यान दिए बिना पारित किया गया। इसे देखते हुए अपीलकर्ता ने 18 अगस्त, 2023 को अदालत के समक्ष बिना शर्त वचन दिया कि यदि नियमितीकरण के लिए उसका लंबित आवेदन खारिज कर दिया जाता है तो विषय संरचना को हटा दिया जाएगा। बाद में आवेदन 15 सितंबर को खारिज कर दिया गया।न्यायालय ने इस तथ्य को गंभीरता से लिया कि अस्वीकृति के बावजूद, वचन का पालन करने के बजाय अपीलकर्ता ने भारत के राष्ट्रपति को पत्र लिखकर शिकायत की कि न्यायालय वर्तमान अपील खारिज कर सकता है। ऐसा करते हुए उन्होंने अपने वचन के बारे में तथ्यों को छुपाया और इस अदालत द्वारा पारित विभिन्न आदेशों का खुलासा नहीं करने का विकल्प चुना। पीठ ने पाया कि भारत के राष्ट्रपति को लिखे पत्र के आधार पर भारत सरकार द्वारा जारी कार्यालय ज्ञापन को अपीलकर्ता के कहने पर समाचार पत्रों में भी प्रचारित किया गया।जब अपीलकर्ता ने वर्तमान अपील को वापस लेने के लिए आवेदन पर दबाव डाला तो न्यायालय ने कहा, "वापसी के लिए आवेदन दाखिल करने का इरादा स्पष्ट है कि अपीलकर्ता इस न्यायालय को दिए गए वचन से पीछे हटना चाहता है।" न्यायालय का प्रथम दृष्टया विचार था कि अवमाननाकर्ता के खिलाफ नागरिक और आपराधिक दोनों अवमानना कार्यवाही शुरू की जाए, जो 8 जनवरी, 2024 की पुनः सूचीबद्ध तिथि पर व्यक्तिगत रूप से उपस्थित रहेगा। पीठ ने अतिरिक्त रूप से कहा, "यह पहले प्रतिवादी के लिए भारत के माननीय राष्ट्रपति के कार्यालय और अन्य सभी प्राधिकारियों को पत्र संबोधित करने के लिए खुला होगा, जिन्हें अपीलकर्ता द्वारा की गई शिकायत के आधार पर ज्ञापन जारी किया गया। भारत के माननीय राष्ट्रपति ने उक्त कार्यालयों का ध्यान इस न्यायालय द्वारा समय-समय पर पारित आदेशों और अपीलकर्ता द्वारा दिए गए बिना शर्त वचन की ओर आकर्षित किया।''
