भारत का सुप्रीम कोर्ट मुख्य न्यायाधीश द्वारा संचालित न्यायालय है, जिसे बदलना होगा : सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़

Source: https://hindi.livelaw.in/

मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ ने बुधवार को व्यक्त किया, "मैं मुख्य न्यायाधीश के रूप में खुश हूं कि पिछली सात नियुक्तियों को जोड़ने के बाद हम पूरी क्षमता में हैं। जब मैं 2000 में न्यायाधीश बना, तो मेरे मुख्य न्यायाधीशों में से एक, जो पटना हाईकोर्ट से थे, ने कहा कि आप बॉम्बे हाईकोर्ट के 42 न्यायाधीशों में से में अंतिम हैं, जैसा कि तब था, तो आप 'गार्ड बाबू' हैं, हम अंतिम नियुक्त न्यायाधीश को 'गार्ड बाबू' कहते हैं। हमारे पास सुप्रीम कोर्ट में 7 'गार्ड बाबू' हैं। लेकिन उम्मीद है कि लंबे समय तक नहीं क्योंकि मेरा एक मिशन यह सुनिश्चित करना रहा है कि सुप्रीम कोर्ट की यह पूरी क्षमता कोई अपवाद नहीं बल्कि सुप्रीम कोर्ट की एक नियमित विशेषता है। कॉलेजियम के लिए सुप्रीम कोर्ट में एक भी रिक्ति को खाली रखने का कोई औचित्य या कारण नहीं है और भविष्य में भी यही मेरा मिशन होगा ।" 'मैंने हमेशा महसूस किया है कि भारत का सुप्रीम कोर्ट मुख्य न्यायाधीश द्वारा संचालित न्यायालय है, जिसे बदलना होगा'- सीजेआई “मैंने हमेशा महसूस किया है कि भारत का सुप्रीम कोर्ट मुख्य न्यायाधीश द्वारा संचालित एक अदालत है, जिसे बदलना होगा। मुख्य न्यायाधीश, एक अर्थ में, सहयोगियों के बीच सभी के लिए एक मित्र है, कुछ उसे 'प्राइमस इंटर पारेस' कह सकते हैं जो लैटिन शब्द है जिसका अर्थ है समानों में प्रथम। लेकिन हम एक ही न्यायिक कार्य करते हैं। मुझे विश्वास है कि मुझे श्रोताओं में मौजूद अपने सहयोगियों को उस काम के लिए धन्यवाद देकर इसे समाप्त करना चाहिए, जो वे सुप्रीम कोर्ट में कर रहे हैं, न कि केवल आधी रात को तेल जलाकर और यह सुनिश्चित करके कि उन एसएलपी का निपटारा किया जा रहा है- खारिज नहीं बल्कि निपटारा हो रहा है- साथ ही सुप्रीम कोर्ट बुनियादी ढांचे के अपग्रेड के संदर्भ में भी ।" "हमारे कई सहयोगियों के पास यह विविध अनुभव है। एक समस्या जो मैंने हमेशा महसूस की है कि यद्यपि हमारे पास हाईकोर्ट के न्यायाधीशों और हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश के रूप में इतना जबरदस्त अनुभव है, जब हम यहां आते हैं, तो ऐसा लगता है कि कोई भी सुप्रीम कोर्ट में उस अनुभव का दोहन नहीं करता है। तब हम केवल न्यायाधीश बनकर रह जाते हैं और कुछ नहीं और शायद वह काम कर रहे हैं जो हाईकोर्ट के एकल न्यायाधीश करते हैं, जैसा कि जमानत देने के मामले में होता है। इसलिए मैंने सोचा कि हम सुप्रीम कोर्ट में इस पैटर्न को बदल सकते हैं क्योंकि जब वे सुप्रीम कोर्ट में आते हैं तो हाईकोर्ट के जज अपने साथ बहुत बड़ा अनुभव लेकर आते हैं जिसका दोहन किया जाना चाहिए क्योंकि यह कोई व्यक्तिगत मैदान या भारत के मुख्य न्यायाधीश की संपत्ति नहीं है ।" वे इस बात पर चर्चा करने के लिए आगे बढ़े कि इस अभिनंदन द्वारा चिन्हित ये नियुक्तियां "वास्तव में राष्ट्र की विविधता को दर्शाती हैं" - "हमारे सहयोगी विभिन्न राज्यों से आते हैं- आंध्र प्रदेश, बिहार, गुजरात, हिमाचल, कर्नाटक, महाराष्ट्र, पश्चिम बंगाल, उत्तर प्रदेश , जम्मू और कश्मीर, मणिपुर, पंजाब और हरियाणा, राजस्थान और तेलंगाना। मैं उनके मूल राज्य और राज्य दोनों को शामिल कर रहा हूं जहां वे मुख्य न्यायाधीश रहे हैं। 13 राज्य और केंद्र शासित प्रदेश जम्मू और कश्मीर और लद्दाख- विविधता की भावना है जो अदालत में आती है ! मैं बस थोड़ी सी गणितीय गणना कर रहा था और मेरे पास मेरी मदद करने के लिए मेरा सेल फोन था कि आज हमारे सभी सहयोगियों को 2006 और 2011 के बीच हाईकोर्ट के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया है। यदि आप न्यायाधीश के रूप में उनके संचयी अनुभव का कुल योग करते हैं , यह लगभग 121 वर्ष, संचयी अनुभव, 13 राज्य, एक केंद्र शासित प्रदेश है! यह आपको विविधता और अनुभव की गहराई का एक विचार देता है जो हमारे सहयोगी लाते हैं । यह कहना महत्वपूर्ण है क्योंकि बहुत बार कॉलेजियम के रूप में और एक संस्था के रूप में हमारी उस स्रोत के संबंध में आलोचना की जाती है जिससे हम न्यायिक नियुक्तियां करते हैं। हमारी इस आधार पर आलोचना की जाती है कि हम पर्याप्त रूप से विविध नहीं हैं, हम पर्याप्त रूप से लोकतांत्रिक नहीं हैं। मैं अपने आप से एक साधारण सा सवाल पूछता हूं- विविधता के लिए आपके पास मेरे आठ सहयोगियों के अलावा और क्या सम्मान हो सकता है जो आज मंच पर मौजूद हैं?" "हमारे पास कुछ शानदार क्रिकेट खिलाड़ी भी हैं! वकीलों को अगले क्रिकेट मैच से सावधान रहना चाहिए। मैं वास्तव में क्रिकेट मैच के लिए श्री विकास सिंह के अनुरोध का जवाब देने में देरी कर रहा था क्योंकि मुझे पता था कि हमें उच्च स्तर के कुछ शीर्ष क्रिकेटर मिलने वाले हैं।हमने आज सुबह जस्टिस अनिरुद्ध बोस के जन्मदिन के उत्सव के साथ शुरू किया। एक न्यायाधीश होना कुछ हद तक स्कूल में होने जैसा है- आप कक्षा में तब जाते हैं जब घंटी बजती है और आप घंटी बजने पर उठते हैं, सिवाय इसके कि आप नहीं उठते जब तक आपका अशर आपकी कुर्सी को हिलाता है और आपको पीठ पर थपथपाता है। हमने आज सुबह एक बहुत अच्छे चॉकलेट और नारंगी केक के साथ शुरुआत की, जिसे जस्टिस संजय कौल ने आयोजित किया था, वह जन्मदिन के दिनों में हमारे सबसे कल्पनाशील सुबह के केक देने वाले हैं, और अब हम एक सम्मान के साथ दिन समाप्त करें, क्योंकि मैं आज शाम को कक्षों में वापस जाने की योजना नहीं बना रहा हूं। हम सभी के लिए कितना अच्छा दिन है रहता है" "कुछ चीजें जिनका मुझे उल्लेख करना चाहिए कि हम करने की प्रक्रिया में हैं- हम मामलों की ई-फाइलिंग को लागू करने में काफी हद तक एक उन्नत चरण में हैं लेकिन अन्य सभी चीजों के रूप में जिन्हें मैंने पिछले पांच महीनों में लागू किया है, मेरे द्वारा कुछ भी नहीं किया गया है , सब कुछ बार के परामर्श से किया जाता है। हालांकि ई-फाइलिंग मॉड्यूल काफी हद तक डिजाइन किया गया है, मैं यह नहीं कहूंगा कि यह एकदम सही है, हमने सोचा कि हमारे पास बार के सदस्यों के लिए जागरूकता कार्यक्रम होना चाहिए ताकि वे ई-फाइलिंग मॉड्यूल को देख सकें, हमें जवाब दे सकें। पिछले कुछ दिनों में, हमारे पास कुछ अद्भुत सुझाव हैं और मैंने रजिस्ट्री से एससीबीए के अध्यक्ष और एससीबीए की कार्यकारी समिति और इसी तरह एससीओआरए के अध्यक्ष और एससीओआरए की कार्यकारी समिति को आमंत्रित करने के लिए भी कहा है ताकि ई-फाइलिंग मॉड्यूल में शामिल आपके सुझावों को प्राप्त किया जा सके। हमने थोड़ी देर पहले एक हैकाथॉन आयोजित किया था, हमारे पास एक और हैकाथॉन होगा, और भारत के सुप्रीम कोर्ट में आयोजित पहली बार हैकाथॉन में बार के सदस्य से कुछ सार्थक सुझाव आए। "जैसा कि आप जानते हैं, हमने ई-एससीआर जारी किया है जो बार के सदस्यों के लिए एक मुफ्त सेवा है। मैं इस तथ्य से अवगत था कि युवा वकील किसी भी निजी रिपोर्टर को दी जाने वाली सदस्यता लागत वहन करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं, इसलिए हमने ई-एससीआर जारी किया है, जिसे मैं बार के सभी युवा जूनियर सदस्यों से अनुरोध करता हूं भरपूर उपयोग करें क्योंकि यह एक निःशुल्क सेवा है जो आपके लिए उपलब्ध है। हेड नोट्स अब 2023 तक पूरे हो गए हैं और हम यह सुनिश्चित कर रहे हैं कि हम हेड नोट्स में पीछे नहीं रहेंगे, इसलिए कृपया ई-एससीआर का उपयोग करें" "बस आज ही, और मुझे उम्मीद है कि आप में से किसी को भी इसका इस्तेमाल नहीं करना पड़ेगा, जिन डीफिब्रिलेटर्स को मैंने दिल्ली सरकार से आयोजित करने का अनुरोध किया था, वे आ गए हैं, और हम सुप्रीम कोर्ट के सबसे भीड़भाड़ वाले इलाकों में डीफिब्रिलेटर्स स्थापित कर रहे हैं। भगवान ना करे, अगर आपको बार के किसी भी सदस्य को पुनर्जीवित करने और बचाने की आवश्यकता है, तो वे उपलब्ध होने जा रहे हैं। दिल्ली सरकार और भारत संघ बहुत सहयोगी थे और उन्होंने उन्हें स्थापित करने में मदद की है।" “जस्टिस रवींद्र भट सुप्रीम कोर्ट परिसर का डिसेबिलिटी ऑडिट कर रहे हैं क्योंकि हम यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि सुप्रीम कोर्ट डिसेबिलिटी फ्रेंडली हो, डिसेबल्ड लोगों के लिए फ्रेंडली हो। हमने सुप्रीम कोर्ट के भीतर लिंग-तटस्थ शौचालय स्थापित किए हैं- यह उन मांगों में से एक है जो मुझे प्राप्त हुई थी कि ट्रांसजेंडरों के लिए शौचालय लिंग-तटस्थ शौचालय भी होना चाहिए, इसलिए अब हमारे पास सुप्रीम कोर्ट में जगह है। “हर सुबह, मेरे पास 100 से अधिक मामले होते हैं जिनका उल्लेख मुख्य न्यायाधीश की अदालत में किया जाता है। कभी-कभी यह आंकड़ा 120 तक पहुंच जाता है। अब मैंने अपने तरीके सीखे हैं कि हम इसे आधे घंटे से 40 मिनट में कैसे कर सकते हैं। मुझसे एक बार पूछा गया था कि क्या यह मुख्य न्यायाधीश के लिए समय की बर्बादी नहीं है कि वह दिन के पहले पहर में मामलों का जिक्र करते हुए आधा घंटा बिताए? यह वह तरीका नहीं है जिस तरह से मैं इसे देखता हूं और जिस कारण से मैं इन बातों का उल्लेख करता हूं वह बहुत सरल है- मुझे लगा कि बार के सदस्यों के बीच विश्वास का संदेश देना हमारे लिए महत्वपूर्ण है कि यदि आपके पास कोई जरूरी मामला है, तो आपका मामले को जल्द से जल्द सुना और सूचीबद्ध किया जाएगा। उतना ही जरूरी है कि उस आधे घंटे में हम नागरिकों को यह संदेश देते हैं कि अगर आपके साथ कुछ मनमानी की जा रही है, आपके घर को तोड़ा जा रहा है या आपको मनमाने ढंग से गिरफ्तार किया जा रहा है, तो कोई है देश में जो आपको तुरंत आवाज देगा” "जैसा कि हम एक संवैधानिक न्यायालय हैं, और इसीलिए हमारे पास एक स्थायी संविधान पीठ है जो चल रही है - यह मेरी पहल में से एक है जिसे हमने अपनाया है कि हमारे पास एक संविधान पीठ स्थायी रूप से वर्ष भर चलनी चाहिए, लेकिन समान रूप से अदालत आम नागरिक के लिए है और हमारे लिए दो दृष्टिकोणों को संतुलित करना महत्वपूर्ण है” “हमने विशेष बेंचों की स्थापना की है। यह ऐसी चीज है जो समय की मांग थी। हमारी एक बेंच है जो केवल भूमि अधिग्रहण के मामलों को देख रही है, जस्टिस सूर्यकांत उस बेंच की अध्यक्षता कर रहे हैं। हमारे पास एमएसीटी और मुआवजे के मामलों से निपटने के लिए एक विशेष पीठ है, जिसकी अध्यक्षता जस्टिस बोपन्ना कर रहे हैं। हमारे पास एक विशेष मध्यस्थता बेंच है- जस्टिस रवींद्र भट मध्यस्थता और अप्रत्यक्ष कर से निपट रहे हैं। प्रत्यक्ष कर के साथ जस्टिस एम आर शाह। जस्टिस गवई ने बहुत विनम्रता से सहमति व्यक्त की जब मैंने उनसे आपराधिक अपीलों के साथ-साथ मृत्युदंड संदर्भों, कुछ 26 मृत्यु संदर्भों को स्वीकार करने का अनुरोध किया जो लंबित थे। एक जज के लिए मृत्युदंड संदर्भों को उठाना कोई आसान काम नहीं है। यह एक तरह से एक न्यायाधीश के जीवन का सबसे कठिन हिस्सा होता है लेकिन जस्टिस गवई ने बहुत तत्परता से सहमति व्यक्त की और कहा कि वह मृत्युदंड संदर्भों को उठाएंगे और उनका निपटान करेंगे। मुझे लगता है कि हमें व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर जोर देना चाहिए, इसलिए सुप्रीम कोर्ट की हर बेंच सुबह जमानत की अर्जी लेती है और इसी तरह ट्रांसफर याचिकाओं को सुनती है। मैंने सभी धारा 11 मध्यस्थता अधिनियम के मामलों को लिया है जो 2017 से लंबित थे- पांच साल से, धारा 11 के मामलों का निस्तारण नहीं किया गया है! हम पिछले 50 से कम मामलों में रह गए हैं जो अब लंबित हैं।” 'मैं आपको आश्वासन दे सकता हूं कि हम उन 57,000 मामलों का निपटारा कर देंगे, जिनके बारे में हमें उम्मीद है कि इस साल दायर किया जाएगा और इस साल बैकलॉग में नहीं जोड़ा जाएगा'- सीजेआई "न्यायाधीशों की एक टीम के रूप में आपने हम पर जो विश्वास जताया है, उसके लिए मैं आपका आभारी हूं। मुख्य न्यायाधीश द्वारा अपने सहयोगियों की सहायता के बिना कुछ भी नहीं किया जा सकता है। मेरे सहयोगियों ने पिछले पांच महीनों में मुझे कुछ महान और निरंतर सहयोग दिया है। मैंने सोचा कि मुझे आपके साथ साझा करना चाहिए कि 9 नवंबर 2022 से जब मैंने पदभार संभाला, तब से 11 अप्रैल 2023 तक सुप्रीम कोर्ट में 22,208 मामले दायर किए गए, 1,04,000 मामले सूचीबद्ध किए गए और 22,054 मामलों का निपटारा किया गया। इसलिए हम निर्धारित समय से केवल 100 मामले पीछे हैं जिन्हें हम दो दिनों में कवर कर लेंगे। लेकिन ऐसा इसलिए भी है क्योंकि अब हम बुधवार और गुरुवार को नियमित सुनवाई के दिनों के रूप में सूचीबद्ध कर रहे हैं जहां प्रगति धीमी है लेकिन ऐसा करके हम कुछ पुराने मामलों को भी सूचीबद्ध कर रहे हैं। आपको तुलनात्मक आंकड़े देने के लिए, 2022 के 11 महीनों में, सुप्रीम कोर्ट में 35,791 मामले दायर किए गए थे, जिस दर से हमने 1 जनवरी से 11 अप्रैल के बीच दाखिल करने की उपलब्धि हासिल की है, हम अनुमान लगा रहे हैं कि इस साल लगभग 57,000 मामले बढ़ गए होंगे। पिछले साल दायर किए गए 35,000 मामलों के विपरीत, और ये महामारी के आंकड़े नहीं थे, 57,000 ऐसे हैं जिन्हें हम दायर किए जाने की उम्मीद कर रहे हैं। और मैं आपको आश्वासन दे सकता हूं कि हम 57,000 मामलों का निपटारा करेंगे और इस साल बैकलॉग में वृद्धि नहीं करेंगे” “हर शाम मुझे रजिस्ट्रार जनरल, या जनरल सेकेट्ररी और लिस्टिंग के प्रभारी रजिस्ट्रार से उन मामलों के संबंध में एक रिपोर्ट मिलती है जो सत्यापित हैं और कितने सत्यापन लंबित हैं। हर दिन औसतन 190-200 मामलों का सत्यापन किया जाता है और हर दिन लगभग 195 मामले दर्ज किए जाते हैं” लॉ क्लर्कों की भर्ती के लिए खुली, पारदर्शी प्रक्रिया; मामलों के वर्गीकरण के लिए नए कोड "मुझे आपको बताना चाहिए कि हमारे पास लॉ क्लर्क योजना है। यह ऐसा कुछ नहीं है जिसका बार के सदस्यों के साथ कुछ लेना-देना हो, लेकिन मैं इस पर प्रतिबिंब का एक क्षण साझा करना चाहता हूं। बल्कि मैं चाहता था कि हमारे पास लॉ क्लर्कों की भर्ती की एक खुली और पारदर्शी प्रक्रिया होनी चाहिए क्योंकि जब हम सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों की सहायता के लिए लॉ क्लर्कों की भर्ती करते हैं, तो हम भविष्य के लिए वकीलों को भी प्रशिक्षित कर रहे होते हैं। यह बार के सदस्यों को वापस देने के हमारे दायित्व का हिस्सा है, ठीक वैसे ही जैसे लॉ क्लर्क हमें थोड़ा सा शोध करने और हमारे कुछ भाषणों में मदद करने में मदद करते हैं। लेकिन मैंने सोचा कि यह बहुत महत्वपूर्ण है कि हमारे पास भारत भर से लॉ क्लर्क होने चाहिए और न केवल वे जो जुड़े हुए हैं, जो सिफारिशों के साथ आते हैं, न सिर्फ वकीलों के बच्चे या वकीलों के रिश्तेदार, हमारे पास युवा वकील होने चाहिए जिनका कोई संबंध नहीं है, जो सिस्टम के एक हिस्से के रूप में आते हैं और आवेदन करते हैं और जिन्हें भर्ती किया जाता है। इसलिए मैंने अपने सबसे वरिष्ठ सहयोगी जस्टिस संजय किशन कौल से अनुरोध किया, और समिति इस आधार पर एक श्वेत पत्र लेकर आई, जिसे तैयार करने में मैंने पिछली गर्मियों में समय खर्च किया था। तो हमारे पास एक नई योजना होगी, हमारे पास मई में पहले भी एक परीक्षा है। परीक्षा का विचार एक वकील की याद रखने की क्षमता का परीक्षण करना नहीं है क्योंकि यह अदालत में प्रासंगिक नहीं है, जो प्रासंगिक है वह विश्लेषणात्मक कौशल है। यह 2-भाग की परीक्षा है, बहुविकल्पीय प्रश्न, 300 अंक। फिर हम 3 1/2 घंटे से अधिक के दो प्रश्न देने जा रहे हैं, एक प्रश्न नकली निर्णय और फिर एक शोध पत्र से संक्षिप्त तैयार करना होगा। परीक्षा पढ़ने के लिए आधा घंटा और फिर दो प्रश्न। और दोनों प्रश्नों का उत्तर 750 शब्दों से अधिक नहीं होना चाहिए। इसलिए विचार आपके विश्लेषणात्मक कौशल का परीक्षण करने का है" सीजेआई ने कहा, "मेरे लॉ क्लर्क पूरे देश से पूरी तरह से असंबद्ध पृष्ठभूमि से आते हैं, उनमें से कोई भी कानूनी परिवार से नहीं आता है और वे कुछ शानदार काम कर रहे हैं। यह बड़े पैमाने पर नागरिकों के लिए सुप्रीम कोर्ट खोलने और देश भर के युवा वकीलों को विश्वास का संदेश भेजने की हमारी प्रक्रिया का हिस्सा है। “मैंने मामलों के वर्गीकरण के लिए जस्टिस नरसिम्हा की अध्यक्षता में एक समिति का गठन किया था। कई वर्गीकरण कोड जिन्हें हमने 2006 के बाद से पेश किया था, निरर्थक हो गए हैं, उन वर्गीकरणों के तहत कोई फाइलिंग नहीं है। हमें यह सुनिश्चित करने के उद्देश्य से नए कोड की आवश्यकता है कि हम मुकदमों का बेहतर प्रबंधन कर सकें, मामलों को न्यायाधीशों को सौंप सकें और उनका निपटान कर सकें। समिति ने एससीबीए और एससीएओआरए के साथ परामर्श किया है। जस्टिस नरसिम्हा ने मुझे बताया कि रिपोर्ट लगभग तैयार है। हर दिन जब हम एक कप चाय पीते हैं, जस्टिस नरसिम्हा थोड़ा जल्दी निकल जाते हैं क्योंकि उन्हें वर्गीकरण समिति की बैठक में भाग लेना होता है। उस समिति द्वारा महान कार्य किया गया है” “कॉलेजियम के हिस्से के रूप में, मेरा जोर कॉलेजियम में पारदर्शिता को बढ़ावा देने पर रहा है। जैसा कि आप सभी जानते हैं, हम जो भी प्रस्ताव पारित करते हैं, उसके लिए हम कारण बताते हैं, चाहे वह हाईकोर्ट के न्यायाधीशों की नियुक्ति, मुख्य न्यायाधीशों की नियुक्ति, न्यायाधीशों के स्थानांतरण, न्यायाधीशों के प्रतिनिधित्व से संबंधित हो। हमने जो एक और पहल की है, वह सुप्रीम कोर्ट में अनुसंधान और योजना केंद्र के काम के साथ-साथ सुप्रीम कोर्ट के स्थायी सचिवालय का काम है जो न्यायिक नियुक्तियों से संबंधित है। सेंटर फॉर रिसर्च एंड प्लानिंग में युवा न्यायिक अधिकारियों सहित असाधारण रूप से प्रतिभाशाली युवा हैं जिन्हें मैंने भर्ती किया है। इसकी अध्यक्षता पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट के एक अधिकारी कर रहे हैं, एक युवा दलित छात्र जो मेरा पूर्व लॉ क्लर्क थे, जो अब हार्वर्ड लॉ स्कूल में एलएलएम करने के बाद जिंदल ग्लोबल लॉ यूनिवर्सिटी से वापस आ गए हैं। हमारे पास प्रतिभाशाली लोगों का एक समूह है। हमारे पास नियुक्तियां हैं जो इस साल गर्मियों में होंगी जब सेवानिवृत्ति का अगला सेट सुप्रीम कोर्ट में होगा। इसलिए मैंने सोचा कि मैं सीआरपी को बता दूं कि क्यों न हम देश के शीर्ष 50 न्यायाधीशों का डेटा एकत्र करें। ऐसा कभी नहीं किया गया। इसलिए अब हमारे पास वरिष्ठता के क्रम में शीर्ष 50 न्यायाधीशों से संबंधित डेटा है, हमारे पास उनके निर्णय हमारे सामने हैं, हमारे पास रिपोर्ट करने योग्य निर्णयों की संख्या है जो उन्होंने दिए हैं। विचार यह है कि कॉलेजियम जो काम करता है उसमें निष्पक्षता की भावना को बढ़ावा देना है। इसलिए सेंटर फॉर रिसर्च एंड प्लानिंग अब अपनी गतिविधियों को सुप्रीम कोर्ट के स्थायी सचिवालय के साथ विलय कर देगा" “हमने सोचा कि हमें नागरिकों तक उस भाषा में पहुंचना चाहिए जो वे समझते हैं जो अंग्रेजी नहीं है। मैं तीन साल तक इलाहाबाद हाईकोर्ट का मुख्य न्यायाधीश रहा और बहुत बार केवल अंग्रेजी जो शुरू और खत्म होती थी, यह 'प्लीज, योर लॉर्डशिप' के साथ होती थी और फिर यह मेरे और बार के बीच एक हिंदी वार्तालाप होता था और मैं ऐसा करने में मुझे बहुत खुशी होगी क्योंकि मुझे लगा कि मैं बार के सदस्यों तक उस भाषा में बात कर सकता हूं जो वे बोलते हैं, जिसे वे समझते हैं, जो उनके दिल के करीब है। इसलिए मैंने जस्टिस अभय ओक से अनुरोध किया जो निर्णयों के अनुवाद की समिति का नेतृत्व कर रहे हैं, हम सुप्रीम कोर्ट के सभी निर्णयों के अनुवाद के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग कर रहे हैं, 34,000 निर्णय हैं, हम कुछ आदेश भी संभावित रूप से सभी भारतीय भाषाओं में शुरू करने जा रहे हैं जो संविधान के तहत मान्यता प्राप्त हैं। लगभग 4000+ निर्णयों का पहले ही अनुवाद किया जा चुका है। उनमें से ज्यादातर हिंदी में लेकिन अन्य भाषाओं में भी। जस्टिस ओका जो योजना तैयार की थी, वह यह थी कि प्रत्येक हाईकोर्ट में सेवानिवृत्त जिला न्यायाधीश होंगे, जिन्हें सुप्रीम कोर्ट द्वारा बजट दिया जाएगा और वे मद्रास में आईआईटी द्वारा प्रदान किए गए एक सॉफ्टवेयर के तहत होने वाले मशीनी अनुवाद को सत्यापित करेंगे। ” "हम तटस्थ साइटेशन भी लागू कर रहे हैं, इसके लिए अब जब सुप्रीम कोर्ट में मामले साइटेशन किए जाते हैं, तो हमारे पास पूरे भारत में साइटेशन का एक सार्वभौमिक तरीका होना चाहिए। दिल्ली हाईकोर्ट ने सबसे पहले वह किया, जस्टिस राजीव शकधर की अध्यक्षता में एक समिति थी, केरल हाईकोर्ट ने भी जस्टिस राघवन के नेतृत्व में वह किया। हमने सुप्रीम कोर्ट में एक समिति का गठन किया है और अब हमारे पास तटस्थ साइटेशन हैं। मैं आपको यह भी बता दूं कि बार के सदस्यों ने तहे दिल से सहयोग किया है। अरुणेश्वर गुप्ता श्रोताओं में हैं जिन्होंने तटस्थ साइटेशन के लिए उनके पास मौजूद संपूर्ण डेटा दिया था जिसे हमने उठाया है और मैंने उन्हें धन्यवाद देने के लिए बात की कि उन्होंने डेटा में किसी कॉपीराइट का दावा नहीं किया। उसने मुझसे कहा कि मैं बार में इतना पैसा कमा लेता हूं कि मेरे पास जो थोड़ा सा कॉपीराइट है उस पर पैसा नहीं कमा सकता। तो कुल मिलाकर मैं आपको बता दूं कि जो काम हम कर रहे हैं वह सहयोगी क्षमता का काम है। मैं केवल वहीं बैठकर अपने सहयोगियों की गतिविधियों को सुविधाजनक बनाता हूं। मैं उन्हें अपने विचार देता हूं, वे मेरे पास लौट आते हैं, हम विचार साझा करते हैं, वे सभी न्यायिक कार्य करने के अलावा शाम के समय अदालत के इस उल्लेखनीय कार्य को करते हैं। मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “हम लाइव स्ट्रीमिंग के साथ भी आगे बढ़ रहे हैं। आप जानते हैं कि हमने संविधान पीठ की सुनवाई का सीधा प्रसारण शुरू कर दिया है। महाराष्ट्र मामले की सुनवाई करने वाली संविधान पीठ में हमारे पास उन दलीलों का जीवंत रिकॉर्ड था कि वकीलों ने जो तर्क दिया था उसे तुरंत स्क्रीन पर डाल दिया गया था, दिन के अंत में इसे साफ कर दिया गया था और अब हमारे पास इसका पूरा पाठ है । हम रुचि की अभिव्यक्ति पहले ही दे चुके हैं ताकि हम इसे अपनी व्यवस्था का हिस्सा बना सकें। मैंने लाइव स्ट्रीमिंग को लागू करने के लिए अपने सहयोगियों की एक समिति गठित की है। मैंने यह कहकर शुरू किया कि मंच पर मौजूद ये साथी इतने समृद्ध अनुभव को सुप्रीम कोर्ट में लाते हैं इसलिए मैंने उन सहयोगियों से अनुरोध किया है जिन्होंने अपने ही हाईकोर्ट में लाइव स्ट्रीमिंग लागू की है कि वे समिति की अध्यक्षता करें और समिति पर काम करें ताकि सुप्रीम कोर्ट में लाइव स्ट्रीमिंग की कार्यवाही के तौर-तरीके हो सकते हैं, जस्टिस अरविंद कुमार, जस्टिस ओक समिति में हैं”