सुप्रीम कोर्ट ने कांग्रेस नेताओं पर 2013 के माओवादी हमले के पीछे बड़ी साजिश का आरोप लगाने वाली छत्तीसगढ़ पुलिस की एफआईआर पर एनआईए की चुनौती खारिज की

Source: https://hindi.livelaw.in/

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (21.11.2023) को राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) द्वारा दायर अपील पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें 2020 में छत्तीसगढ़ पुलिस द्वारा माओवादी हमले के पीछे बड़ी राजनीतिक साजिश के आरोपों की जांच के लिए दर्ज की गई नई एफआईआर को चुनौती दी गई थी। 2013 में बस्तर में कई वरिष्ठ कांग्रेस नेताओं की हत्या कर दी थी। चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस जस्टिस मनोज मिश्रा की बेंच ने इस मामले की सुनवाई की। एनआईए की याचिका में छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट के दिनांक 02.03.2022 के आदेश की आलोचना की गई, जिसके तहत उसने दूसरी एफआईआर रद्द करने या आगे की जांच के लिए उसे एनआईए को ट्रांसफर करने से इनकार कर दिया था। केंद्रीय जांच एजेंसी ने शुरू में रद्दीकरण/स्थानांतरण याचिका के साथ छत्तीसगढ़ में विशेष एनआईए अदालत का रुख किया, जिसे खारिज कर दिया गया। एनआईए की ओर से बहस करते हुए एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने इस बात पर प्रकाश डाला कि यह घटना 2013 की थी, जिसमें नक्सलियों द्वारा लगभग 28 लोग मारे गए और 33 घायल हो गए। उन्होंने जोर देकर कहा कि स्थानीय पुलिस द्वारा पहले ही एफआईआर दर्ज की गई थी और चूंकि अपराध में विस्फोटकों का इस्तेमाल किया गया था, इसलिए यह अनुसूचित अपराध बन गया और एनआईए अधिनियम के तहत आया। उन्होंने पीठ को अवगत कराया कि 2013 में राष्ट्रीय जांच एजेंसी अधिनियम, 2008 की धारा 6 के तहत केंद्र सरकार द्वारा पारित आदेश के अनुसार एनआईए को बस्तर हमले की जांच सौंपी गई। हालांकि, लगभग सात साल बाद 2020 में एफआईआर हुई। उसी घटना से संबंधित नए शिकायकर्ता के कहने पर बड़ी साजिश के आरोपों की जांच के लिए राज्य पुलिस द्वारा मामला दर्ज किया गया। एएसजी राजू ने तर्क दिया कि 'बड़ी साजिश' का आरोप जुड़ा हुआ अपराध है। इसलिए राष्ट्रीय जांच एजेंसी अधिनियम, 2008 की धारा 8 के संदर्भ में एनआईए द्वारा इसकी जांच की जानी चाहिए। एएसजी राजू ने प्रस्तुत किया कि 2020 में दूसरी एफआईआर दर्ज होने के बाद यह देखते हुए कि आरोप एक ही घातीय अपराध से संबंधित हैं, एनआईए ने विशेष न्यायाधीश को पत्र लिखकर स्थानीय पुलिस से एनआईए अधिनियम की धारा 8 के आधार पर अपनी जांच रोकने और दस्तावेजों को एनआईए को सौंपने के लिए कहा। इसके विपरीत, शिकायतकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि दूसरी एफआईआर "संबंधित अपराध" से संबंधित नहीं है। उन्होंने जोर देकर कहा कि पहली एफआईआर पूरी तरह से काफिले पर हमले से संबंधित है। हालांकि, दूसरी एफआईआर "जानबूझकर की गई सुरक्षा की कमी" पर आधारित है और पहली एफआईआर में इस पहलू की कभी जांच नहीं की गई। उन्होंने कहा कि सुप्रीम कोर्ट की तीन जजों की बेंच के फैसले में कहा गया कि बड़ी साजिश के मामले में दूसरी एफआईआर पर विचार किया जा सकता है। छत्तीसगढ़ राज्य की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट आत्माराम नाडकर्णी ने तर्क दिया कि एनआईए जांच रोक रही है। उन्होंने कहा, "ट्रायल कोर्ट ने इस आवेदन को खारिज कर दिया, क्योंकि यह सुनवाई योग्य नहीं है। एनआईए इस आवेदन के साथ आगे नहीं बढ़ सकती। यदि धारा 6 और 8 पहले से ही मौजूद है तो वे स्थानांतरण के लिए ट्रायल कोर्ट में क्यों गए? आपने एफआईआर दर्ज नहीं की, क्योंकि आपने कदम नहीं उठाया, डीजी ने सीबीआई जांच के लिए यूओआई को ट्रांसफर कर दिया। सीबीआई भी ऐसा नहीं करती है, इसलिए हम एफआईआर दर्ज करते हैं और हम करते हैं।" उन्होंने आगे जोड़ा, "उन्होंने ट्रायल कोर्ट का रुख किया, क्योंकि वे जांच नहीं करना चाहते। एनआईए जांच करने को तैयार नहीं है, इसलिए हम कहते हैं कि सीबीआई को जाने दो... यह राष्ट्रीय हित का बड़ा मुद्दा है... आप राज्य से जांच को रोकना चाहते हैं और आप कागजात अपने कब्जे में चाहते हैं। साजिश अपने आप में अलग अपराध है। यह एक बड़ी साजिश हो सकती है। यह एक घटना है।" आख़िरकार, पीठ ने कहा कि वह इस मामले में हस्तक्षेप नहीं करेगी। मई, 2013 में माओवादी विद्रोहियों ने छत्तीसगढ़ में कांग्रेस नेताओं के काफिले पर हमला किया था। इस हमले में पार्टी के शीर्ष राज्य नेताओं सहित कम से कम 27 लोग मारे गए। कांग्रेस ने बाद में आरोप लगाया कि यह हमला, जो तब हुआ जब राज्य में भाजपा का शासन था, राजनीतिक साजिश थी। राज्य पुलिस द्वारा एफआईआर मृत कांग्रेस नेता के बेटे की शिकायत के आधार पर दर्ज की गई।