सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

Source: https://hindi.livelaw.in/

सुप्रीम कोर्ट में पिछले सप्ताह (09 अक्टूबर 2023 से 13 अक्टूबर सितंबर 2023 तक) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र। आपराधिक मामलों में एसएलपी में महत्वपूर्ण जानकारी नहीं होती : सुप्रीम कोर्ट ने कहा, प्रैक्टिस के नियमों में बदलाव की जरूरत सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (13 अक्टूबर) को इस बात पर प्रकाश डाला कि आपराधिक मामलों में विशेष अनुमति याचिकाओं (एसएलपी) में अक्सर महत्वपूर्ण जानकारी का अभाव होता है। न्यायालय ने अपनी चिंता व्यक्त की और आपराधिक मामले की कार्यवाही के नियमों और प्रथाओं में आवश्यक बदलाव की आवश्यकता जताई। न्यायालय ने पाया कि एसएलपी में अक्सर आरोपी/याचिकाकर्ता की उम्र जैसी महत्वपूर्ण जानकारी नहीं होती है । यह भी नोट किया गया कि आवश्यक जानकारी जैसे कि जमानत मांगने वाले व्यक्तियों ने पुलिस या जांच प्राधिकारी को कितने अवसरों पर रिपोर्ट की है, पूर्ण आरोप पत्र, यदि कोई हो, आरोप पर आदेश यदि कोई हो और जांच किए गए गवाहों की संख्या का आमतौर पर खुलासा नहीं किया जाता है। सुप्रीम कोर्ट ने फिजिकल एजुकेशन ट्रेनर (पीटीई) के पद के संबंध में विचित्रानंद बेहरा द्वारा किए गए विलंबित सेवा-संबंधी दावा खारिज करते हुए कहा कि ऐसे मामलों में देरी और विलंब का आधार सहमति है, जिसका अर्थ किसी कार्य के लिए निहित और अनिच्छुक सहमति है। न्यायालय ने यह भी नोट किया कि 12 वर्षों से अधिक की अवधि में बेहरा ने किसी भी मंच के समक्ष आवेदन नहीं किया, चाहे वह कानून की अदालत हो या न्यायाधिकरण या कोई प्राधिकरण, जिसने स्कूल में पीईटी के एकमात्र पद के लिए अपने दावों पर जोर दिया हो। सुप्रीम कोर्ट ने सशस्त्र बल न्यायाधिकरण का नियंत्रण रक्षा मंत्रालय से वापस लेने की मांग वाली याचिका पर भारत संघ से जवाब मांगा। चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की खंडपीठ सशस्त्र बल न्यायाधिकरण चंडीगढ़ बार एसोसिएशन (एएफटीसीबीए) द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें आरोप लगाया गया कि एएफटी चंडीगढ़ के न्यायिक सदस्य जस्टिस धरम चंद चौधरी को कलकत्ता ट्रांसफर कर दिया गया। रक्षा मंत्रालय के आग्रह पर सेना के जवानों को विकलांगता पेंशन देने के संबंध में आदेशों को लागू नहीं करने के लिए रक्षा लेखा विभाग के अधिकारी के खिलाफ अवमानना मामले की सुनवाई करने से ठीक पहले एएफटी की पीठ ने यह फैसला सुनाया। याचिका के अनुसार, रक्षा मंत्रालय न्यायिक प्रक्रिया में हस्तक्षेप कर रहा था और उसने न्यायाधिकरण को "हाइजैक" कर लिया। सुप्रीम कोर्ट का आदेश, आवेदन करने के 28 साल बाद 50 साल की उम्र में व्यक्ति को मिलेगी डाक विभाग में नौकरी सुप्रीम कोर्ट ने एक दिलचस्प मामले में हाल ही में डाक विभाग को ऐसे व्यक्ति को पोस्टल असिस्टेंट के पद पर नियुक्त करने का निर्देश दिया, जिसकी उम्र वर्तमान में 50 वर्ष है। इस पद के लिए उक्त व्यक्ति ने वर्ष 1995 में आवेदन किया था। ऐसा तब हुआ जब सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि विभाग ने उस व्यक्ति को पद के लिए अयोग्य ठहराने में गलती की थी। हालांकि अंकुर गुप्ता नाम के व्यक्ति को इस पद के लिए उम्मीदवारों की योग्यता सूची में रखा गया था और प्री-इंडक्शन ट्रेनिंग के लिए चुना गया था, लेकिन बाद में उसे बाहर कर दिया गया। बहिष्कार का कारण यह था कि उन्होंने 10+2 की शिक्षा "व्यावसायिक स्ट्रीम" से पूरी की थी। चंद्रबाबू नायडू को फाइबरनेट घोटाला मामले में बुधवार तक गिरफ्तार नहीं किया जाएगा: आंध्र प्रदेश सरकार ने सुप्रीम कोर्ट से कहा सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को फाइबरनेट घोटाले में आरोपी आंध्र प्रदेश के पूर्व मुख्यमंत्री एन चंद्रबाबू नायडू की अग्र‌िम जमानत याचिका पर नोटिस जारी किया। साथ ही शीर्ष अदालत ने आंध्र प्रदेश पुलिस को अगली सुनवाई तक उन्हें गिरफ्तार करने से रोक दिया। मामले की सुनवाई मंगलवार, 17 अक्टूबर को होगी। जस्टिस अनिरुद्ध बोस और जस्टिस बेला एम त्रिवेदी की पीठ आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट एक आदेश के खिलाफ नायडू की विशेष अनुमति याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें इस सप्ताह की शुरुआत में उन्हें अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया गया था। सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किय है कि जहां किसी विशिष्ट नियम या सुझाव का अभाव हो, वहां आवेदन जमा करने की आखिरी तारीख, पात्रता पूरी करने की आखिरी तारीख होगी। कोर्ट ने इन्हीं टिप्पण‌ियों के साथ सिविल सेवा परीक्षा 2022 के उन अभ्यर्थियों को आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग (ईडब्ल्यूएस) में आरक्षण का लाभ देने से इनकार कर दिया, जिन्होंने निर्धारित कट-ऑफ डेट से पहले निर्धारित प्रारूप में आय और संपत्ति प्रमाण पत्र अपलोड नहीं किया था। सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में एक निर्णय में कहा कि चश्मदीद गवाह का साक्ष्य उत्कृष्‍ट गुणवत्ता का और क्षमतावान होना चाहिए। न केवल अदालत को ऐसी गवाही को स्वीकार करने का विश्वास पैदा होना चाहिए, बल्कि यह ऐसी प्रकृति का भी होना चाहिए, जिसे उसकी फेस वैल्यू पर स्वीकार किया जा सके। सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (13 अक्टूबर) को कहा कि वह मराठा कोटा फैसले के खिलाफ सुधारात्मक याचिका (Curative Petition) को उचित समय पर सूचीबद्ध करेगा। भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ के समक्ष सीनियर एडवोकेट मनिंदर सिंह ने मामले को तत्काल सूचीबद्ध करने के लिए मामले का उल्लेख किया। सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 149 से जुड़े मामलों में सामान्य उद्देश्य स्थापित करने के लिए ठोस सबूत के महत्व पर जोर दिया। यह प्रावधान किसी गैरकानूनी जमावड़े के सदस्यों के पारस्परिक दायित्व से संबंधित है। कोर्ट ने कहा, "आईपीसी की धारा 149 के तहत किसी व्यक्ति को दोषी ठहराने के लिए अभियोजन पक्ष को सबूतों की मदद से यह स्थापित करना होगा कि सबसे पहले, अपीलकर्ताओं ने एक ही उद्देश्य साझा किया था और गैरकानूनी सभा का हिस्सा थे और दूसरी बात, यह साबित करना होगा कि वे होने वाले अपराधों के बारे में अवगत थे, जिससे उक्त सामान्य उद्देश्य को प्राप्त करना था।'' सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को एक महिला की स्वायत्तता और पसंद के अधिकारों को अजन्मे बच्चे के अधिकारों के साथ संतुलित करने के महत्व को रेखांकित किया। चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की पीठ 26 सप्ताह की गर्भवती एक विवाहित महिला की गर्भावस्था को चिकित्सकीय रूप से समाप्त करने की याचिका पर सुनवाई कर रही थी। उमर खालिद जमानत मामला: सुप्रीम कोर्ट ने समय की कमी का हवाला देते हुए सुनवाई स्थगित की, सिब्बल ने कहा, ''20 मिनट में साबित हो सकता है कि कोई मामला नहीं है'' सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को समय की कमी का हवाला देते हुए दिल्ली दंगों की बड़ी साजिश के मामले में जेएनयू के पूर्व ‌रिसर्च स्कॉलर और एक्टिविस्ट उमर खालिद की जमानत याचिका पर सुनवाई स्थगित कर दी। वह सितंबर 2020 से तीन साल से अधिक समय से जेल में बंद है और दिल्‍ली में फरवरी 2020 में हुई सांप्रदायिक हिंसा के आसपास की साजिश में कथित संलिप्तता के लिए गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम के तहत अपने मुकदमे की प्रतीक्षा कर रहे हैं। जजमेंट में वादी की जाति या धर्म का उल्लेख कभी नहीं किया जाना चाहिए : सुप्रीम कोर्ट ने सभी अदालतों से कहा सुप्रीम कोर्ट ने कुछ ट्रायल कोर्ट और हाईकोर्ट द्वारा जजमेंट के काज़ टाइटल में किसी पक्षकार की जाति या धर्म का उल्लेख करने की प्रथा की निंदा की है। राजस्थान में एक बाल यौन शोषण मामले से उत्पन्न आपराधिक अपील पर निर्णय लेते समय सुप्रीम कोर्ट ट्रायल कोर्ट और हाईकोर्ट के निर्णयों के काज़ टाइटल से यह देखकर आश्चर्यचकित रह गया कि प्रतिवादी की जाति का उल्लेख किया गया है। न्यायालय ने आगे कहा कि उसी दोष को विशेष अनुमति याचिका में आगे बढ़ाया गया, क्योंकि प्रतिवादी-अभियुक्त का विवरण न्यायालयों के निर्णयों के काज़ टाइटल से कॉपी किया गया होगा। वर्चुअल सुनवाई सुविधाएं विशेष आयु से ऊपर के वकीलों/वादकारियों तक सीमित नहीं की जा सकतीं: सुप्रीम कोर्ट सुप्रीम कोर्ट ने देश भर के सभी हाईकोर्ट में हाइब्रिड सुनवाई को अनिवार्य करते हुए हाईकोर्ट में समान मानक संचालन प्रक्रियाओं (एसओपी) की अनुपस्थिति पर अपनी चिंता व्यक्त की और सुनवाई के लिए इलेक्ट्रॉनिक पहुंच के लिए स्पष्ट और सुसंगत दृष्टिकोण की आवश्यकता पर प्रकाश डाला। चीफ जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस जे.बी. पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की पीठ ने वर्तमान एसओपी में आयु-आधारित प्रतिबंधों के अस्तित्व की भी आलोचना की, जो केवल 65 वर्ष या उससे अधिक आयु के वकीलों और पक्षकारों के लिए हाइब्रिड मोड सुनवाई की अनुमति देते हैं। सुप्रीम कोर्ट गोधरा ट्रेन नरसंहार मामले की अपील पर मार्च 2024 में सुनवाई करेगा सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (11 अक्टूबर) को 2002 के गोधरा ट्रेन नरसंहार मामले से संबंधित अपीलों का एक बैच मार्च 2024 के दूसरे सप्ताह में सुनवाई के लिए पोस्ट किया। इस मामले में दोषियों द्वारा दायर अपील और कुछ के खिलाफ राज्य द्वारा दायर अपील भी शामिल हैं। राज्य ने हाईकोर्ट द्वारा ग्यारह व्यक्तियों की मौत की सज़ा को आजीवन कारावास में बदलने के फैसले को चुनौती देते हुए अपील भी दायर की है। सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में ट्रिपल मर्डर मामले में मध्य प्रदेश हाईकोर्ट द्वारा विवादास्पद सजा की जांच की, जो सुनवाई के दौरान अपीलकर्ता के वकील की अनुपस्थिति को ध्यान में रखते हुए संशोधित आरोप पर आधारित थी। न्यायालय ने प्रक्रियात्मक त्रुटियों और आरोप के प्रस्तावित परिवर्तन के संबंध में नोटिस प्रदान करने में विफलता पर प्रकाश डाला, जिसके परिणामस्वरूप कानूनी सिद्धांतों का उल्लंघन हुआ और अपीलकर्ता पर महत्वपूर्ण प्रतिकूल प्रभाव पड़ा। आरोप तय करते समय आरोपी को कोई भी सामग्री पेश करने का अधिकार नहीं: सुप्रीम कोर्ट सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि आरोप तय करने के चरण में, आरोपी को केस को कंटेस्ट करने के लिए कोई भी सामग्री या दस्तावेज पेश करने का अधिकार नहीं है। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि आरोप के स्तर पर, ट्रायल कोर्ट को अपना निर्णय पूरी तरह से अभियोजन पक्ष द्वारा प्रदान की गई आरोप पत्र सामग्री पर आधारित करना चाहिए, प्रथम दृष्टया मामले के अस्तित्व को निर्धारित करने के उद्देश्य से सामग्री को सही मानना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट ने 11 अक्टूबर को सुनाए गए एक फैसले में कंपनी द्वारा जारी चेक डिसऑनर के मामले में कंपनी के निदेशक के दायित्व से संबंधित सिद्धांतों को दोहराया। एनआई एक्ट, 1881 की धारा 141 (ए) का उल्लेख करते हुए कोर्ट ने कहा, "केवल वह व्यक्ति, जो अपराध के समय कंपनी के व्यवसाय के संचालन का प्रभारी था और उसके प्रति जिम्मेदार था, साथ ही केवल कंपनी को अपराध का दोषी माना जाएगा और उसके खिलाफ कार्यवाही की जाएगी और दंडित किया जाएगा।" सुप्रीम कोर्ट ने ट्रिपल मर्डर मामले में दोषसिद्धि को खारिज करते हुए 'सामान्य इरादे' और 'सामान्य उद्देश्य' के बीच अंतर स्पष्ट किया सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में "सामान्य इरादे" और "सामान्य उद्देश्य" के बीच मौजूद महत्वपूर्ण अंतर पर फिर विचार किया। इनका उल्लेख भारतीय दंड संहिता की धारा 34 और 149 में किया गया है। कोर्ट ने चित्तरमल बनाम राजस्थान राज्य पर भरोसा किया, जिसने पहले आईपीसी की धारा 149 सहपठित धारा 302 से आईपीसी की धारा 34 सहपठित धारा 302 में आरोपों के परिवर्तन पर विचार किया था। सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में देरी की माफ़ी के लिए प्रार्थना स्वीकार करते हुए हाईकोर्ट के विवेकाधीन आदेश पर निर्णय लेते हुए कहा कि विवेक के इस तरह के प्रयोग के लिए कभी-कभी उदार और न्याय-उन्मुख दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है। न्यायालय, जहां राज्य को कुछ छूट प्रदान की जा सकती है। जस्टिस बेला एम. त्रिवेदी और जस्टिस दीपांकर दत्ता की खंडपीठ ने इस सुस्पष्ट निर्णय को दोहराया कि "अपील की अदालत को आम तौर पर निचली अदालतों द्वारा प्रयोग किए जाने वाले विवेक में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए।" सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (06.10.2023) को कहा कि किसी दस्तावेज का महज रजिस्ट्रेशन होना उसकी वास्तविकता का अचूक अनुमान जोड़कर उसे किसी भी संदेह से मुक्त नहीं कर देगा। शीर्ष अदालत एक संपत्ति विवाद पर विचार कर रही थी, जिसमें वसीयत की वैधता और वैधानिकता पर सवाल उठाया गया था। कई अपीलों के बाद मामला शीर्ष अदालत तक पहुंचा। ट्रायल कोर्ट ने माना था कि वसीयत के रजिस्ट्रेशन के बावजूद उसका वैध निष्पादन साबित नहीं हुआ है। अपने दूसरे अपीलीय क्षेत्राधिकार का प्रयोग करते हुए हाईकोर्ट ने माना था कि केवल वसीयत का रजिस्ट्रेशन इसके आसपास की संदिग्ध परिस्थितियों को दूर करने के लिए पर्याप्त नहीं होगा। सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (9 अक्टूबर) को कुछ सिविल सर्विस कंडिडेट द्वारा दायर तीन रिट याचिकाओं को खारिज कर दिया, जिसमें आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग (ईडब्ल्यूएस) श्रेणी के संबंध में सर्टिफिकेट जमा नहीं करने पर उन्हें 2022 सिविल सर्विस एग्जाम (सीएसई) के लिए निर्धारित कट ऑफ डेट से पहले निर्धारित प्रारूप में सामान्य श्रेणी के उम्मीदवारों के रूप में मानने के संघ लोक सेवा आयोग के फैसले को चुनौती दी गई थी। सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि एक मजिस्ट्रेट आरोपी को बुलाने से पहले भी भारतीय दंड संहिता, 1860 (आईपीसी) की धारा 499 के तहत अपवादों को लागू करके मानहानि की शिकायत को खारिज कर सकता है। जस्टिस दीपांकर दत्ता और जस्टिस बेला एम त्रिवेदी ने अवलोकन किया, “..न्यायिक बुद्धि का प्रयोग करने पर मजिस्ट्रेट को किसी फालतू शिकायत को अनावश्यक मुकदमे को शुरू करने से रोकने के लिए इस तरह के अपवाद का लाभ देने से कोई नहीं रोकता है। चूंकि अभियोजन शुरू करना गंभीर मामला है, इसलिए हम यह कहना चाहेंगे कि कीमती न्यायिक समय बर्बाद करने वाली झूठी और तुच्छ शिकायतों को रोकना मजिस्ट्रेट का कर्तव्य होगा। यदि शिकायत ख़ारिज करने की गारंटी देती है तो मजिस्ट्रेट को वैधानिक रूप से अपने संक्षिप्त कारण दर्ज करने के लिए बाध्य किया जाता है। इसके विपरीत, अगर ऐसी सामग्रियों से न्यायिक विवेक के इस्तेमाल पर प्रथम दृष्टया संतुष्टि मिलती है कि कोई अपराध हुआ है और आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त आधार है तो मजिस्ट्रेट प्रक्रिया जारी करने से किसी अन्य बाधा के अधीन नहीं है।'' सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में पत्नी की हत्या और उसके खिलाफ घरेलू क्रूरता से संबंधित एक मामले में एक पति की सजा को बरकरार रखा। कोर्ट ने उस महत्वपूर्ण भूमिका को दोहराया जो अदालतें न्याय सुनिश्चित करने में निभाती हैं, खासकर महिलाओं के खिलाफ अपराध से जुड़े मामलों में अदालतों की भूमिका का ज़िक्र किया। न्यायालय ने साक्ष्यों का मूल्यांकन करते समय अदालतों को व्यावहारिक दृष्टिकोण अपनाने के लिए एक रिमाइंडर जारी किया। अदालत ने ऐसे मामलों में संवेदनशीलता के महत्व को रेखांकित किया ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि न्याय हो और गलत काम करने वालों को जवाबदेह ठहराया जाए।