सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र

Source: https://hindi.livelaw.in/

सुप्रीम कोर्ट में पिछले सप्ताह (13 नवंबर 2023 से 17 नवंबर 2023 तक) तक क्या कुछ हुआ, जानने के लिए देखते हैं सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप। पिछले सप्ताह सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र। MSMED Act के तहत फेसिलिटेशन काउंसिल द्वारा पारित अवार्ड के खिलाफ रिट याचिका सुनवाई योग्य नहीं: सुप्रीम कोर्ट सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में माना कि सूक्ष्म, लघु और मध्यम उद्यम विकास अधिनियम, 2006 (MSMED Act) के तहत फेसिलिटेशन काउंसिल द्वारा पारित अवार्ड के खिलाफ रिट याचिका सुनवाई योग्य नहीं होगी। चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की पीठ ने कहा कि एक्ट के तहत अवार्ड के खिलाफ सही उपाय मध्यस्थता और सुलह अधिनियम 1996 (A&C Act) की धारा 34 के तहत प्रदान किया गया और उक्त उपाय को अपनाने के बजाय हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाना अस्वीकार्य होगा। व्यापक प्रचार के बिना आवेदन की अंतिम तिथि के बाद पद के लिए पात्रता शर्तों में ढील नहीं दी जा सकती: सुप्रीम कोर्ट सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में दोहराया कि नियमों में निर्धारित किसी पद के लिए पात्रता मानदंड में तब तक छूट नहीं दी जा सकती, जब तक कि नियमों या पद के लिए विज्ञापनों में उक्त छूट की कल्पना नहीं की गई हो। इसके अलावा, ऐसी किसी भी छूट के मामले में उसे वैध ठहराने के लिए व्यापक रूप से प्रचारित किया जाना है। अपीलों का समूह हिमाचल प्रदेश सरकार के तहत जूनियर ऑफिस असिस्टेंट (जेओए) के पद पर भर्ती से संबंधित था। जस्टिस हृषिकेश रॉय और जस्टिस मनोज मिश्रा की खंडपीठ ने इसकी सुनवाई की।सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में कहा कि कानून को नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट, 1985 (NDPS Act) के प्रावधानों के तहत आरोप साबित करने के लिए केवल स्वतंत्र गवाह की आवश्यकता नहीं है। जस्टिस एमएम सुंदरेश और जस्टिस अरविंद कुमार की खंडपीठ ने एक मामले पर विचार करते हुए यह टिप्पणी की, जहां अपीलकर्ता को ट्रायल कोर्ट और उसके बाद हाईकोर्ट द्वारा पोस्ता की 54 किग्रा भूसी रखने के लिए एनडीपीएस एक्ट की धारा 15 के तहत अपराध का दोषी पाया गया।"किसी अपराध के लिए दोषी ठहराए जाने से पहले हिरासत में लेना या जेल जाना बिना सुनवाई के सजा नहीं बन जाना चाहिए" - किसी को लगेगा कि यह उस फैसले का अवलोकन है, जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता को बरकरार रखता है। लेकिन ऐसा नहीं है। यह सुप्रीम कोर्ट द्वारा शराब नीति घोटाला मामले में आम आदमी पार्टी (AAP) नेता और दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री और आम आदमी मनीष सिसौदिया को जमानत देने से इनकार करने के लिए की गई टिप्पणी है, जो काफी विडंबनापूर्ण है।सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि बेचने का समझौता स्वामित्व अधिकार हस्तांतरित नहीं करता है या कोई स्वामित्व प्रदान नहीं करता है। जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस राजेश बिंदल की पीठ ने कहा, "बेचने का समझौता एक हस्तांतरण नहीं है; यह स्वामित्व अधिकार हस्तांतरित नहीं करता है या कोई स्वामित्व प्रदान नहीं करता है।" इसलिए, पीठ ने माना कि बेचने का समझौता कर्नाटक प्र‌िवेंशन ऑफ फ्रेगमेंटेशन एंड कन्सॉ‌लिडेटिंग ऑफ होल्डिंग्स एक्ट, 1966 (विखंडन अधिनियम) के तहत वर्जित नहीं था।सुप्रीम कोर्ट ने हाल के एक फैसले में कहा कि न्यायिक मजिस्ट्रेट अंतिम रिपोर्ट पर संज्ञान लेने वाले आदेश के खिलाफ विरोध याचिका पर विचार नहीं कर सकते। इस मामले में, मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट ने अपराध जांच विभाग द्वारा दायर अंतिम रिपोर्ट के आधार पर एक आरोपी के खिलाफ हत्या के अपराध के लिए सजा ली।सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में हत्या के मामले में दोषी को बरी करते हुए कहा कि जिन व्यक्तियों के समक्ष अतिरिक्त न्यायिक स्वीकारोक्ति (extra judicial confession) की जाती है, उनके साक्ष्य उत्कृष्ट गुणवत्ता के होने चाहिए। न्यायालय ने कहा, "जब अभियोजन पक्ष अतिरिक्त न्यायिक स्वीकारोक्ति के साक्ष्य पर भरोसा करता है तो आम तौर पर न्यायालय अपेक्षा करेगा कि जिन व्यक्तियों के समक्ष अतिरिक्त न्यायिक स्वीकारोक्ति कथित तौर पर की गई है, उनके साक्ष्य उत्तम गुणवत्ता के होने चाहिए।"सुप्रीम कोर्ट ने पिछले हफ्ते उत्तर प्रदेश के मुजफ्फरनगर में संदिग्ध राजनीतिक दुश्मनी के कारण गोलीबारी करने और कई लोगों की हत्या करने के आरोपी व्यक्ति और अन्य लोगों की मौत की सजा यह कहते हुए रद्द कर दी कि हालांकि यह अपराध 'दुर्लभतम' श्रेणी में आता है। यह मौत की सज़ा पाने वाला दोषी सुधार से परे नहीं है। उसकी पुनरावृत्ति की पुष्टि करने वाली अदालत में यह तथ्य शामिल है, क्योंकि उसे पहले अन्य हत्या के मामले में दोषी ठहराया गया, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने माना कि मौत की सजा देते समय पिछले आचरण को ध्यान में रखना जरूरी नहीं है, खासकर जब सजा कम की जाती है तो अन्य आरोपी व्यक्तियों की, लेकिन उसका नहीं, विषम स्थिति को जन्म देगा।सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में (08 नवंबर को) हत्या के एक मुकदमे में दोषसिद्धि को खारिज करते हुए सुस्थापित कानून को दोहराया कि गवाह तीन प्रकार के होते हैं- एक वे जो पूरी तरह से विश्वसनीय हैं, दूसरे वे जो पूरी तरह से अविश्वसनीय हैं और अंततः, वे जो न तो पूरी तरह से विश्वसनीय हैं और न ही पूरी तरह से अविश्वसनीय हैं। इसके साथ ही मामले में वेडिवेलु थेवर बनाम मद्रास राज्य, एआईआर 1957 एससी 614 के ऐतिहासिक निर्णय पर भरोसा किया गया।सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि पिछले वेतनमानों में ऐतिहासिक समानता को वेतनमान निर्धारण में हस्तक्षेप करने के लिए न्यायालयों द्वारा ध्यान में रखा जा सकता है, जिसने विसंगतियां पैदा की हैं। इस प्रकार, न्यायालय ने दिल्ली हाईकोर्ट के उस फैसले को बरकरार रखा, जिसमें कहा गया कि आयुध निर्माणी बोर्ड, मुख्यालय के सहायक और व्यक्तिगत सहायक केंद्रीय सचिवालय सेवा (सीएसएस) के समान वेतनमान और सशस्त्र बल मुख्यालय सिविल सेवा (एएफएचसीएस) कैडर, नई दिल्ली और अन्य समान कैडर में समकक्ष पदों के समान वेतनमान के हकदार हैं।सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में माना कि अनुशासनात्मक कार्यवाही के संबंध में बार काउंसिल ऑफ इंडिया द्वारा बनाए गए नियमों के तहत बार काउंसिल को उन दस्तावेजों का अंग्रेजी अनुवाद मंगाने की आवश्यकता है, जो अंग्रेजी में नहीं हैं। जस्टिस अभय एस ओक और जस्टिस पंकज मित्तल की खंडपीठ ने इस संदर्भ में कहा कि चूंकि अनुशासनात्मक समिति बार के सदस्य के कदाचार के मुद्दे से निपटती है, इसलिए कार्यवाही में पारदर्शिता होना आवश्यक है। अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि बीसीआई द्वारा बनाए गए अनुशासनात्मक कार्यवाही के संबंध में नियमों के नियम 9 के उप-नियम 2 सपठित नियम 17 के उप-नियम 3 में दस्तावेजों के अंग्रेजी में अनुवाद की आवश्यकता होती है।सुप्रीम कोर्ट ने माना कि प्राधिकरण भारतीय अनुबंध अधिनियम के तहत अपने एजेंट द्वारा किए गए वादे से बंधा हुआ है। सुप्रीम कोर्ट ने उपभोक्ता विवाद के संदर्भ में ऐसा कहा, जहां कुवैत एयरवेज ने अपने एजेंट डग्गा एयर एजेंट्स के माध्यम से कुछ सामानों की डिलीवरी के लिए 7 दिनों का कार्यक्रम तय किया गया। न्यायालय ने माना कि एयरलाइन खेप पहुंचाने में देरी के लिए शिकायतकर्ता को हर्जाना देने के लिए उत्तरदायी है।