गुवाहाटी हाईकोर्ट ने उत्पीड़न के आरोपों पर दर्ज एफआईआर में युवा कांग्रेस प्रमुख श्रीनिवास बीवी को अंतरिम राहत से इनकार किया

Source: https://hindi.livelaw.in/

गुवाहाटी हाईकोर्ट ने युवा कांग्रेस के राष्ट्रीय अध्यक्ष श्रीनिवास बी वी की उस याचिका में कोई भी अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया, जिसमें पार्टी से निष्कासित नेता द्वारा श्रीनिवास बी वी के खिलाफ दायर एफआईआर रद्द करने की मांग की गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया कि श्रीनिवास ने उनका अपमान किया और उनके साथ दुर्व्यवहार किया। जस्टिस अजीत बोरठाकुर ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 164 के तहत पीड़ित महिला के बयान सहित केस डायरी का अवलोकन करना याचिकाकर्ता की अंतरिम प्रार्थना पर विचार करने से पहले न्यायोचित निर्णय के लिए अत्यंत आवश्यक है। तदनुसार, एफआईआर पर रोक लगाने के लिए अंतरिम प्रार्थना करने से इनकार करते हुए अदालत ने कहा कि अंतरिम राहत के लिए प्रार्थना पर केवल केस डायरी की स्कैन कॉपी प्राप्त होने और शिकायतकर्ता को नोटिस देने के बाद ही विचार किया जाएगा। श्रीनिवास के खिलाफ मामला श्रीनिवास के खिलाफ असम युवा कांग्रेस के पूर्व अध्यक्ष द्वारा लगाए गए आरोप में कहा गया कि श्रीनिवास ने उसे लगातार सेक्सिस्ट और अपशब्दों से मानसिक रूप से परेशान किया और धमकी दी गई कि अगर उसने हाईकोर्ट के सामने इसका खुलासा किया तो उसे गंभीर परिणाम भुगतने होंगे। उनका यह भी आरोप है कि जब वह इस साल 25 मार्च को कांग्रेस पार्टी के पूर्ण अधिवेशन में भाग लेने के लिए छत्तीसगढ़ राज्य के रायपुर गईं तो श्रीनिवास ने उनके साथ मारपीट की। उन्होंने उनकी बाहें पकड़ ली थीं और अपशब्दों का इस्तेमाल कर उन्हें धमकी भी दी थी। यह भी आरोप लगाया गया कि कांग्रेस पार्टी के उच्च पदाधिकारियों के समक्ष याचिकाकर्ता के व्यवहार की जानकारी देने के बावजूद कोई परिणाम नहीं निकला। इसलिए उसने भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 509/294/341/352/354/354A( iv)/506 सपठित आईटी एक्ट की धारा 67 तहत मामला दर्ज कराया। एफआईआर को चुनौती देते हुए श्रीनिवास ने गुवाहाटी हाईकोर्ट का रुख किया और दिसपुर पीएस द्वारा जारी नोटिस को रद्द करने की मांग की। उन्होंने किसी भी बलपूर्वक कार्रवाई के खिलाफ सुरक्षा के लिए दिशा-निर्देश भी मांगे। उन्होंने अंततः वर्तमान याचिका के लंबित रहने के दौरान पुलिस महानिरीक्षक, सीआईडी, उलुबारी, गुवाहाटी, असम द्वारा जारी व्यक्तिगत उपस्थिति/सम्मन के नोटिस के तहत कार्यवाही पर रोक लगाने की मांग की। अदालत के समक्ष उनके वकील द्वारा यह तर्क दिया गया कि एफआईआर राजनीतिक प्रतिशोध का परिणाम है। आगे यह प्रस्तुत किया गया कि असम पुलिस के पास शिकायत में लगाए गए किसी भी आरोप की जांच करने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है, वर्तमान एफआईआर दर्ज करने की तो बात ही छोड़ दें और जैसा कि आरोप लगाया गया कि अपराध की सामग्री शिकायत के प्रथम दृष्टया पढ़ने पर नहीं बनती है। हालांकि याचिकाकर्ता के वकील ने राहत देने पर जोर दिया, अदालत ने कहा कि वह सीआरपीसी की धारा 164 के तहत पीड़ित महिला के बयान सहित केस डायरी का अध्ययन करने से पहले कोई राहत नहीं दे सकती। इसलिए अपेक्षित विवरण मांग रही है। अदालत ने मामले को 2 मई को सुनवाई के लिए पोस्ट किया।