राइफल क्लब या एसोसिएशन के मेंबर केवल टार्गेट प्रैक्टिस, प्रतियोगिता में भाग लेने के लिए तीसरा फायर आर्म्स रख सकते हैं: दिल्ली हाईकोर्ट

Source: https://hindi.livelaw.in/

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि राइफल क्लब या राइफल एसोसिएशन के मेंबर के पास टार्गेट प्रैक्टिस या किसी प्रतियोगिता में भागीदारी के लिए सीमित अवधि के अलावा कोई तीसरा हथियार नहीं हो सकता है। चीफ जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा और जस्टिस सुब्रमण्यम प्रसाद की खंडपीठ ने एकल न्यायाधीश के उस आदेश को बरकरार रखा, जिसमें कहा गया कि ऐसा मेंबर आर्म्स एक्ट 1959 की धारा 3(2) के तहत छूट का दावा करके दो से अधिक फायर आर्म्स नहीं रख सकता। पीठ ने उस वकील और नेशनल राइफल एसोसिएशन ऑफ इंडिया (NRAI) के लाइफ टाइम मेंबर मीत मल्होत्रा द्वारा दायर अपील खारिज कर दी, जिनके पास एकल न्यायाधीश के आदेश को चुनौती देते हुए उनके लाइसेंस पर तीन फायर आर्म्स का विधिवत समर्थन था। 2019 के संशोधन से पहले आर्म्स एक्ट की धारा 3(2) ने व्यक्ति को तीन फायर आर्म्स लेने और रखने की अनुमति दी थी। संशोधन ने इस संख्या को तीन से घटाकर दो फायर आर्म्स कर दिया। अदालत के सामने सवाल यह था कि क्या राइफल क्लब या राइफल एसोसिएशन का कोई मेंबर, जिसे केंद्र सरकार द्वारा लाइसेंस प्राप्त और मान्यता प्राप्त है, दो फायर आर्म्स के अलावा, टार्गेट प्रैक्टिस के लिए .22 बोर राइफल या एयर राइफल रख सकता है या नहीं ? अपील को खारिज करते हुए अदालत ने मल्होत्रा के इस तर्क को खारिज कर दिया कि 2019 संशोधन लाने का उद्देश्य केवल अवैध हथियारों की तस्करी पर अंकुश लगाना था और संशोधन को केवल उसी संदर्भ में देखा जाना चाहिए। यह देखते हुए कि 2019 के संशोधन का उद्देश्य लाइसेंस रखने वाले व्यक्तियों के पास आग्नेयास्त्रों की संख्या को कम करना है, अदालत ने कहा, "यह तथ्य इस तथ्य से अधिक स्पष्ट है कि 1983 से पहले एक व्यक्ति तीन से अधिक फायर आर्म्स रखने का हकदार था, जिसे 1983 में संशोधन के माध्यम से घटाकर तीन कर दिया गया था और वर्तमान संशोधन यानी 2019 के संशोधन द्वारा इस आंकड़ा को तीन से घटाकर दो कर दिया गया। यह इस पृष्ठभूमि में है कि आर्म्स एक्ट की धारा 3 की व्याख्या करने की आवश्यकता है।” एक्ट की धारा 13 का अवलोकन करते हुए, जो हथियारों के लाइसेंस प्रदान करने का प्रावधान करती है, अदालत ने कहा कि राइफल क्लब या राइफल एसोसिएशन का कोई सदस्य दो से अधिक फायर आर्म्स को हासिल नहीं कर सकता है, न ही अपने पास रख सकता है या ले जा सकता है, लेकिन वे तीसरे फायर आर्म्स का उपयोग केवल टार्गेट प्रैक्टिस के लिए कर सकते हैं, जिसे उन्हें प्रावधान के तहत लाइसेंस प्राप्त करना होगा। अदालत ने कहा, "राइफल क्लब या राइफल एसोसिएशन का मेंबर, जिसके पास दो फायर आर्म्स हैं, वह टार्गेट प्रैक्टिस के लिए भी तीसरी फायर आर्म्स प्राप्त नहीं कर सकता है, न ही अपने पास रख सकता है और न ही ले जा सकता है, क्योंकि आर्म्स एक्ट के तहत उसे सजा देना अवैध हो जाएगा। यदि केंद्र सरकार की यह मंशा होती कि राइफल क्लब या राइफल एसोसिएशन का कोई सदस्य हर समय .22 बोर की राइफल या एयर राइफल बन्दूक हासिल कर सकता है, अपने पास रख सकता है और ले जा सकता है तो विधायिका उक्त धारा को सम्मिलित करके इस 'उपयोग' शब्द को प्रतिबंधित नहीं करती।" बेंच ने इस प्रकार फैसला सुनाया कि मेंबर को टार्गेट प्रैक्टिस के लिए केवल .22 बोर राइफल या एयर राइफल का उपयोग करने की अनुमति है, भले ही उसके पास दो अन्य फायर आर्म्स हों। इसने यह भी कहा कि ऐसा सदस्य एक्ट की धारा 41 के तहत छूट प्राप्त श्रेणी में नहीं आता है, जो केंद्र सरकार को आर्म्स एक्ट के प्रावधानों से व्यक्तियों की श्रेणियों को छूट देने की शक्ति देता है। “सरकार द्वारा अधिसूचना जारी की गई, जिसमें खिलाड़ियों को निर्दिष्ट सीमा से अधिक फायर आर्म्स रखने की अनुमति दी गई। तीसरी फायर आर्म्स रखने के लिए विशेष छूट दी गई, जिसमें दो फायर आर्म्स के अलावा एक .22 बोर राइफल या एयर राइफल शामिल है, उसको आर्म्स एक्ट की धारा 3(3) में शामिल नहीं जा सकता है, क्योंकि यह सरकार के उस उद्देश्य के विपरीत होगा, जिसके तहत एक व्यक्ति द्वारा फायर आर्म्स की संख्या को कम करना शामिल है।” अदालत ने यह भी कहा कि मेंबर को तीसरी बन्दूक रखने की जो अनुमति दी गई है, वह केवल टार्गेट प्रैक्टिस के लिए इसका उपयोग करने के लिए है, जिसके लिए एक्ट की धारा 13(3) के तहत लाइसेंस की आवश्यकता है। "अगर इस तरह की अनुमति नहीं दी गई होती तो राइफल एसोसिएशन या राइफल क्लब के किसी मेंबर द्वारा टार्गेट प्रैक्टिस के लिए भी तीसरे फायर आर्म का कब्ज़ा अवैध हो जाता, ऐसे व्यक्ति को एक्ट के तहत कठोर बना दिया जाता है।