कलकत्ता हाईकोर्ट के जज और उसके पति/पत्नी पर आपराधिक जांच में हस्तक्षेप का आरोप; सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल पुलिस से रिपोर्ट मांगी

Source: https://hindi.livelaw.in/

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (6 नवंबर) को पश्चिम बंगाल सरकार से चल रही आपराधिक जांच के संबंध में रिपोर्ट मांगी। उक्त जांच में कथित तौर पर कलकत्ता हाईकोर्ट की जज जस्टिस अमृता सिन्हा और उनके पति के हस्तक्षेप का सामना करना पड़ा है। जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस एसवीएन भट्टी की खंडपीठ आपराधिक रिट याचिका पर सुनवाई कर रही थी। इस याचिका में आरोप लगाया गया कि हाईकोर्ट के मौजूदा न्यायाधीश के वकील-पति और खुद न्यायाधीश आपराधिक पारिवारिक विवाद मामले में आरोपी को बचाने के लिए पुलिस पर दबाव डाल रहे हैं। सोमवार की सुनवाई के दौरान कोर्ट ने सुनाया फैसला, “पश्चिम बंगाल राज्य की ओर से उपस्थित वकील ने बताया कि जांच राज्य आपराधिक जांच विभाग (सीआईडी) को ट्रांसफर कर दी गई है और कानून के अनुसार आगे बढ़ रही है। हमें कुछ कागजात दिखाए गए, जिन्हें वकील को लौटा दिया गया है।' दिसंबर 2023 में दोबारा सूची बनाई जाएगी। इस बीच जांच जारी रहेगी। सुनवाई की अगली तारीख से पहले अपडेट स्टेटस रिपोर्ट सीलबंद लिफाफे में दाखिल की जाएगी। यदि जांच पूरी हो जाती है तो जांच अधिकारी कानून के अनुसार आगे बढ़ने के लिए स्वतंत्र होगा।'' याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व सीनियर एडवोकेट संजय हेगड़े ने किया, जिनकी सहायता एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड मिठू जैन ने की। मामले की पृष्ठभूमि याचिकाकर्ताओं बानी रॉय चौधरी उम्र की विधवा और उनकी बेटी ने उत्तरदाताओं के हाथों अपने साथ हुए शारीरिक और मानसिक दुर्व्यवहार के बारे में गंभीर चिंता जताई है। मामला, जो शुरू में पैतृक संपत्ति पर नागरिक विवाद था, ने तब परेशान करने वाला मोड़ ले लिया जब वकील ने कथित तौर पर जस्टिस सिन्हा के साथ अपने वैवाहिक संबंध के कारण अनुचित प्रभाव डालना शुरू कर दिया। याचिका में आरोप लगाया गया, ''उन्होंने हाईकोर्ट के मौजूदा न्यायाधीश के पति होने के नाते याचिकाकर्ताओं और जांच एजेंसियों को अपनी जीवनसाथी की स्थिति के कारण धमकी देना शुरू कर दिया।'' मां-बेटी की जोड़ी ने हाईकोर्ट के न्यायाधीश पर याचिकाकर्ताओं द्वारा दर्ज की गई दो प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) में "उचित प्रक्रिया को विफल करने और जांच को रोकने" के लिए "अपनी शक्तियों का दुरुपयोग" करने का भी आरोप लगाया है। इसके अलावा, उन्होंने दावा किया है कि राज्य प्रशासन ने उनकी दुर्दशा को नजरअंदाज कर दिया है, जिससे हस्तक्षेप अनियंत्रित बना हुआ है। उन्होंने कहा, “… जिस चीज़ ने याचिकाकर्ताओं की अंतरात्मा को और झकझोर दिया है और पूरी कानूनी प्रक्रिया में उनका विश्वास खो दिया है, वह वकील-पति की सक्रिय भागीदारी है और मौजूदा न्यायाधीश द्वारा अवैध हस्तक्षेप है, जो अपने पद का दुरुपयोग कर रही है। [वहां] वकील के रूप में अदालत के अधिकारी वकील-पति और उसकी पत्नी, जो देश में संवैधानिक अदालत की मौजूदा न्यायाधीश है, द्वारा लगातार हस्तक्षेप किया जाता है, जिसके पास न्याय प्रदान करने की शक्तियां निहित हैं। लेकिन अपने व्यक्तिगत हित के लिए और अपने पति के आदेश पर याचिकाकर्ताओं के प्रति पूर्वाग्रह पैदा करने और उचित प्रक्रिया को विफल करने और जांच को ठप करने के एकमात्र इरादे से शक्तियों का दुरुपयोग कर रही है।'' जांच अधिकारी को हाईकोर्ट परिसर में जस्टिस सिन्हा के रूम में बुलाया गया, जहां उन्हें फटकार लगाई गई और जांच को पूरी तरह से नागरिक प्रकृति का होने के कारण बंद करने का निर्देश दिया गया, याचिकाकर्ताओं ने आगे आरोप लगाया, इसे "अतिरिक्त-संवैधानिक उपायों को लागू करके मामले में चल रही जांच में सीधा हस्तक्षेप" कहा गया। याचिका में यह भी कहा गया, “यह और भी अधिक स्पष्ट है, क्योंकि विवाद के संबंध में न्यायाधीश के समक्ष न तो कोई मुकदमा या कार्यवाही लंबित है, न ही उनके पास ऐसे आपराधिक मामलों का रोस्टर या निर्धारण है। उसका आचरण किसी भी तरह से उसके न्यायिक कार्यों के निर्वहन से संबंधित नहीं है। जांच अधिकारी को न्यायाधीश द्वारा अपने रूम में बुलाए जाने के तुरंत बाद जांच एजेंसी की ओर से किसी भी आपत्ति के बिना केवल दो दिनों की हिरासत के बाद एक उत्तरदाता जमानत पर रिहा कर दिया गया। ऐसा इसके बावजूद, हुआ कि पुलिस अधिकारी स्वयं उक्त प्रतिवादी द्वारा याचिकाकर्ताओं की पिटाई के गवाह थे, जबकि वे मूकदर्शक बने रहे। आधिकारिक उत्तरदाताओं ने, या तो अपराधियों के साथ मिलीभगत करके या वकील-पति और उसकी पत्नी कलकत्ता हाईकोर्ट के मौजूदा न्यायाधीश के अवैध आदेशों के तहत याचिकाकर्ताओं के कारण और चिंताओं के प्रति पूर्ण उदासीनता दिखाई है, जिसके कारण वे उनके जीवन और संपत्ति के लिए डरे हुए हैं।” तदनुसार, याचिकाकर्ताओं ने बिना किसी बाहरी हस्तक्षेप के एफआईआर की निष्पक्ष जांच का आह्वान किया और न्याय सुनिश्चित करने के लिए अदालत के हस्तक्षेप की आवश्यकता पर बल दिया है। उन्होंने यह भी बताया है कि अनुच्छेद 32 के तहत सुप्रीम कोर्ट के अधिकार क्षेत्र को क्यों लागू किया गया। उन्होंने कहा, “याचिकाकर्ताओं को राज्य में सर्वोच्च संवैधानिक कार्यालय के मौजूदा न्यायाधीश के अलावा किसी और के हाथों व्यवस्थित उत्पीड़न का सामना करना पड़ा है और उन्हें वंचित किया जा रहा है। निष्पक्ष जांच और न्याय के उनके अधिकार ने राज्य मशीनरी में सभी उम्मीदें खो दी हैं। इसलिए उन्होंने भारत के संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत गारंटीकृत असाधारण उपाय को लागू किया है।