'परिसरों में जातिगत भेदभाव खत्म करने के लिए अब तक क्या कदम उठाए गए?': रोहित वेमुला और पायल तड़वी की मां की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने यूजीसी से कहा

Source: https://hindi.livelaw.in/

सुप्रीम कोर्ट ने इसे 'बेहद संवेदनशील मामला' करार देते हुए रोहित वेमुला और पायल तड़वी की माताओं की जनहित याचिका पर यूजीसी से जवाब मांगा है। याचिका में उच्च शिक्षा संस्थानों में एससी/एसटी समुदायों के छात्रों के लिए एक सक्षम वातावरण बनाने के लिए दिशानिर्देश दिए जाने की मांग की गई थी। मामला जस्टिस एएस बोपन्ना और जस्टिस एमएम सुंदरेश की डिवीजन बेंच के समक्ष था। जस्टिस बोपन्ना ने यूजीसी से कहा, “अंततः यह उन छात्रों और अभिभावकों के हित में है जिनके बच्चों ने अपनी जान गंवाई है। भविष्य में ऐसा न हो, इसका कम से कम कुछ तो ख्याल रखना ही होगा।” जस्टिस बोपन्ना ने यूजीसी से कहा कि चूंकि मुकदमा गैर-प्रतिरोधात्मक है, इसलिए आपत्तियों की प्रकृति में जवाब देने के बजाय, यह निर्दिष्ट करने में सावधानी बरतनी चाहिए कि यूजीसी याचिका में उठाई गई चिंताओं को कैसे संबोधित और सुधारने की योजना बना रहा है। जस्टिस सुंदरेश ने यूजीसी से यह भी बताने को कहा कि निकाय ने अब तक क्या कदम उठाए हैं और क्या करने का प्रस्ताव है। "यह अच्छा होगा अगर इसे परामर्शात्मक तरीके से किया जाए।" जस्टिस बोपन्ना ने यूजीसी के वकील से कहा, "यूजीसी को बताएं कि यह एक संवेदनशील मामला है और आपको कुछ कार्रवाई करनी होगी। चूंकि यह प्रतिकूल नहीं है, इसलिए आप सुझावों के लिए याचिकाकर्ता के वकील से भी चर्चा कर सकते हैं।" जस्टिस एमएम सुंदरेश ने यूजीसी को यह प्रस्ताव देने का भी सुझाव दिया कि एससी/एसटी पृष्ठभूमि के छात्रों को मुख्यधारा में कैसे लाया जाए। "आप उन्हें मुख्यधारा में आने के लिए कैसे सुविधा प्रदान करेंगे? क्योंकि वे एक अलग पृष्ठभूमि से आए हैं। कई परिदृश्य हैं, कुछ बाहर हो सकते हैं, कुछ अच्छा प्रदर्शन नहीं कर सकते हैं।" हैदराबाद सेंट्रल यूनिवर्सिटी के पीएचडी स्कॉलर और राधिका वेमुला के बेटे रोहित वेमुला की 17 जनवरी 2016 को आत्महत्या से मौत हो गई, जबकि मुंबई के टीएन टोपीवाला नेशनल मेडिकल कॉलेज की आदिवासी छात्रा और अबेदा सलीम तड़वी की बेटी पायल तड़वी की आत्महत्या से 22 मई, 2019 को मौत हो गई। दोनों आत्महत्याओं को शैक्षणिक संस्थानों में कथित मामले आधारित भेदभाव के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है। याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ वकील इंदिरा जयसिंह पेश हुईं। उन्होंने बताया कि परिसरों में जातिगत भेदभाव की शिकायतों को दूर करने के लिए 2012 में यूजीसी द्वारा बनाए गए "इक्विटी नियम" अपर्याप्त हैं। “यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि इन नियमों की प्रकृति बाध्यकारी नहीं है, क्योंकि नियमों के उल्लंघन के लिए उनके पास कोई मंजूरी नहीं है। जब इन नियमों की तुलना पीओएसएच और एंटी रैगिंग नियमों जैसे नियमों से की जाती है, तो वे कमतर साबित होते हैं।” यह बताते हुए कि इस मामले में केंद्र को सितंबर 2019 में ही नोटिस जारी किया गया था, जयसिंह ने कहा कि इस मुद्दे को संबोधित करने की तत्काल आवश्यकता है: “यह काफी दुर्भाग्यपूर्ण है कि वर्ष 2023 में 3 और छात्रों ने आत्महत्या की है। उनमें से एक नेशनल लॉ स्कूल में, एक मेडिकल कॉलेज में और एक आईआईटी में है। इसलिए इस याचिका को लेकर तात्कालिकता का एहसास हो रहा है। यह उचित होगा यदि यूजीसी को गैर-प्रतिकूल तरीके से बाध्यकारी दिशानिर्देश तैयार करने के लिए राजी किया जा सके जो उच्च शिक्षा के सभी संस्थानों को बाध्य करेगा।'' मामला 4 सप्ताह बाद पोस्ट किया गया है।