सुप्रीम कोर्ट ने राज्य सरकार को एनएसए सलाहकार बोर्ड के अध्यक्ष के रूप में कार्यरत सेवानिवृत्त न्यायाधीश को पारिश्रमिक देने का निर्देश देने वाले त्रिपुरा हाईकोर्ट का आदेश बरकरार रखा

Source: https://hindi.livelaw.in/

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को त्रिपुरा हाईकोर्ट के उस आदेश को बरकरार रखा, जिसमें राज्य सरकार को गुवाहाटी हाईकोर्ट के पूर्व न्यायाधीश जस्टिस आलोक बरन पाल, जो राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार बोर्ड के अध्यक्ष के रूप में सेवानिवृत्त हुए थे, उन्हें बोर्ड के अध्यक्ष के रूप में एकमात्र पद पर रहने की अवधि के दौरान हाईकोर्ट के न्यायाधीश के वेतन की दर से पेंशन घटाकर पारिश्रमिक देने का निर्देश दिया गया था। जस्टिस एएस बोपन्ना और जस्टिस एमएम सुंदरेश की खंडपीठ ने हालांकि यह स्पष्ट कर दिया कि इसे किसी अन्य मामले के लिए मिसाल के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। "..इस मामले में विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए और इसे किसी अन्य मामले के लिए मिसाल के रूप में न मानते हुए, हमें इस स्तर पर विवादित आदेश में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं दिखता है।" सेवानिवृत्त न्यायाधीश का मामला यह था कि यद्यपि उन्होंने 01.07.2008 से 30.11.2018 तक एनएसए सलाहकार बोर्ड के अध्यक्ष के रूप में कार्य किया, लेकिन उन्हें इस भूमिका के लिए कोई भुगतान नहीं मिला। ऐसा इसलिए हुआ क्योंकि इसी अवधि के दौरान उन्होंने 21.07.2008 से राज्य उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग के अध्यक्ष का पद भी संभाला था। 15.07.2011 को प्रेसिडेंट के रूप में उनका कार्यकाल समाप्त होने के बाद उन्होंने 16.07.2011 से 31.01.2016 तक पुलिस जवाबदेही आयोग के अध्यक्ष की भूमिका निभाई। 01.07.2008 से 31.01.2016 तक की इस अवधि के दौरान, उन्होंने एक साथ दो पद संभाले और उन्हें राज्य उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग के अध्यक्ष और बाद में पुलिस जवाबदेही आयोग के अध्यक्ष के रूप में उनके कर्तव्यों के लिए मुआवजा दिया गया। 01.02.2016 से 30.11.2018 तक सेवानिवृत्त न्यायाधीश एनएसए सलाहकार बोर्ड के अध्यक्ष के एकमात्र पद पर रहे और इस दौरान उन्हें उस क्षमता में अपनी सेवा के लिए कोई पारिश्रमिक नहीं मिला। इसलिए जब वह एनएसए के अध्यक्ष थे, तब उन्होंने 01.02.2016 से 30.11.2018 की अवधि के लिए हाईकोर्ट के न्यायाधीशों के वेतन को पेंशन और अन्य भत्तों से घटाकर हाईकोर्ट के न्यायाधीशों का वेतन देने का निर्देश देने के लिए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया था। हाईकोर्ट के समक्ष जस्टिस पाल की ओर से यह तर्क दिया गया कि राज्य सरकार ने इस तथ्य पर विचार किए बिना मनमाने ढंग से 5,000/- रुपये प्रति माह का पारिश्रमिक तय किया कि जस्टिस (सेवानिवृत्त) एमएल सिंघल, जो उनके समान पद पर थे, उन्हें बहुत अधिक दर पर भुगतान किया जा रहा था। राज्य ने अपने फैसले का बचाव करते हुए कहा कि उन्होंने 01.02.2016 से 30.11.2018 की अवधि के लिए बोर्ड के अध्यक्ष के रूप में पारिश्रमिक के लिए कभी कोई दावा नहीं किया। राज्य ने हाईकोर्ट के समक्ष तर्क दिया था कि बोर्ड के पुनर्गठन के बाद ही उन्होंने ऐसी शिकायत उठाई थी, जिसमें उन्हें अध्यक्ष के रूप में शामिल नहीं किया गया था। त्रिपुरा हाईकोर्ट की एकल पीठ ने उनकी याचिका स्वीकार कर ली और निर्देश दिया कि उन्हें 01.02.2016 से 30.11.2018 की अवधि के लिए पेंशन घटाकर हाईकोर्ट के न्यायाधीश के वेतन की दर से पारिश्रमिक का भुगतान किया जाए, साथ ही बोर्ड के अध्यक्ष के रूप में न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) एमएल सिंघल द्वारा प्राप्त अन्य लाभ भी दिए जाएं। राज्य ने इस आदेश के खिलाफ एक खंडपीठ के समक्ष अपील की, जिसने एकल पीठ के आदेश को बरकरार रखा।